El extraño alarde de 177 millones de dólares del Ayuntamiento de Los Ángeles

El Ayuntamiento de Los Ángeles acaba de enviar una invitación grabada al vicepresidente JD Vance, prácticamente rogándole que investigue el fraude en la ciudad.

Ese es el resultado de la votación del martes por 12 a 1 que autorizó 177 millones de dólares en financiación para abogados que demandan a la ciudad y activistas de izquierda.

El dinero proviene de lo que se llama “impuesto residencial” o medida ULA. El impuesto fue aprobado por los votantes en 2022, quienes estaban mal informados sobre lo que se gravaba y se gastaba.

Se suponía que el impuesto utilizaría dinero de los propietarios de viviendas adinerados para financiar viviendas asequibles: un socialismo al estilo de Bernie Sanders.

En realidad, la medida de la ULA no sólo se aplica a las “viviendas”, sino también a los edificios de apartamentos, edificios comerciales y clínicas médicas.

Esto significa que se están construyendo menos apartamentos de los que se construirían de otro modo. Y también significa que se venden menos viviendas, lo que genera menos ingresos de los que se anunciaban.

Se suponía que el dinero recaudado se destinaría a viviendas asequibles. En cambio, el dinero se destina en gran medida a asistencia jurídica para que los inquilinos luchen contra los desalojos, así como a una red de grupos radicales.

Algunos de estos grupos demandan periódicamente a la ciudad. Otros se oponen a sacar de las calles a las personas sin hogar. Y algunos incluso piden que se desfinancia a la policía.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines

En otras palabras, la ciudad ahora está subsidiando a los abogados que la demandarán por aún más dinero, así como a los activistas que impedirán que la ciudad limpie nuestros campamentos de personas sin hogar y restablezca la ley y el orden.

Ni siquiera sabemos a cuántas personas ayudan realmente estas fundaciones de asistencia jurídica y organizaciones no gubernamentales, o cuánto dinero se destina a gastos generales y fondos para sobornos.

Además, existe una alarmante historia reciente de mala gestión financiera en los servicios para personas sin hogar en Los Ángeles.

Los fiscales federales ya han acusado a un ex director de una organización benéfica para personas sin hogar de malversar 23 millones de dólares de fondos públicos para uso personal.

Y el año pasado, una auditoría de la Autoridad de Servicios para Personas sin Hogar de Los Ángeles (LAHSA) encontró que faltaban miles de millones de dólares, a pesar de que la directora ejecutiva otorgó un contrato multimillonario a otra organización que empleaba a su marido.

Entonces, ¿cómo podrían 12 concejales votar para gastar 177 millones de dólares en esfuerzos similares?

Los Ángeles está sacando dinero de la economía de la vivienda productiva (dinero que podría haberse utilizado para construir casas nuevas o mantener las existentes) y desperdiciarlo en grupos que, tal vez, podrían ayudar de vez en cuando a inquilinos de bajos ingresos o familias sin hogar que lo merecen.

El vicepresidente Vance ha sido designado para dirigir una investigación de fraude en California.

Él y el resto de la administración Trump están analizando detenidamente la cómoda relación entre los gobiernos liderados por los demócratas y las organizaciones de izquierda que financian con el dinero de los contribuyentes, que luego apoyan las ambiciones políticas de los demócratas a medida que empujan al partido hacia la izquierda.

Esta semana, como informó el California Post, el senador de Florida Rick Scott le escribió a Vance pidiéndole que examinara cómo se han utilizado (o mal utilizado) los fondos federales para incendios forestales.

La votación del Concejo Municipal de Los Ángeles justifica que Vance también examine más de cerca los fondos para vivienda.