Tucker Carlson no es un buen amigo.
Hace apenas unos años, mientras el podcaster fingía ser amigo del presidente Trump, Carlson fue sorprendido diciendo en privado de Trump: “Lo odio con pasión”. »
En septiembre, otra persona de la que Carlson decía ser amigo, Charlie Kirk, fue asesinado a tiros. Carlson aprovechó las consecuencias del asesinato de su amigo para evitar exigir que el sospechoso del tiroteo fuera procesado con todo el peso de la ley. No aprovechó la oportunidad para insistir en que tal vez la izquierda radical podría bajar el tono de su retórica de odio contra conservadores y republicanos. Tampoco centró la atención en los vínculos transextremistas del presunto tirador.
No, Carlson decidió aprovechar la oportunidad para distraerse del atacante arrestado por el FBI y volver a su obsesión favorita. Los judíos.
Después del asesinato, Carlson fue uno de varios estrafalarios influencers en línea que sugirieron que las opiniones de Kirk sobre Israel habían cambiado y que tal vez por eso el Estado de Israel tenía algo que ver con su asesinato.
Era una teoría de conspiración loca, pero Carlson estaba feliz de promoverla. Qué manera de honrar a un amigo.
Luego, la semana pasada, Carlson demostró una vez más en qué persona terrible se había convertido. Invitó a su programa a un racista y negacionista declarado del Holocausto, Nick Fuentes.
No necesitamos detenernos aquí en toda la horrible bilis que Fuentes ha arrojado a sus seguidores en línea. Baste decir que es tan tóxico que casi podría haberlo inventado la izquierda radical para deslegitimar a la derecha política en este país.
Cualquier persona normal querría estar a un millón de kilómetros de distancia de un actor tan hosco y feo. Pero si alguien se sentara y le diera a Fuentes una de las audiencias más grandes de su carrera, uno pensaría que habría preguntas hostiles. El tipo de interrogatorio implacablemente hostil que Carlson puede formular, como en su reciente entrevista increíblemente hostil con Ted Cruz.
Pero no… Carlson aprovechó sus horas con Fuentes simplemente blanqueando la reputación de Fuentes y tratando de darle un barniz de razonabilidad y respetabilidad.
Lo que me recuerda al terrible amigo que es Tucker Carlson.
Carlson podría haber aprovechado la oportunidad para contarle a Fuentes algunas de las cosas repugnantes que Fuentes dijo sobre el asesinado Kirk. Podría haber mencionado cómo Fuentes y sus “groseros” seguidores habían prometido perseguir y atormentar a Kirk mientras estuviera vivo. Carlson también podría haberle preguntado a Fuentes por qué consideró apropiado utilizar las semanas posteriores al asesinato de Kirk no sólo para afirmar que los judíos asesinaron a Kirk, sino también para atacar a la viuda de Kirk.
En una reciente perorata en línea, Fuentes dijo: “Erika Kirk es una espía. Erika es una trampa. Todos lo sabemos. Es un hecho. Está básicamente establecido. Estaba buscando un marido político. Dios sabe de dónde vino. Encontró uno en Charlie Kirk. Charlie no es un tipo apuesto”.
Fuentes continuó sugiriendo que la afligida viuda de Kirk simplemente se está portando mal.
Es un infierno pretender ser amigo de alguien y luego tener un invitado en tu programa que no sólo acosó a tu amigo en vida, sino que también se burla y difama a su viuda después de su muerte. Pero ese es el tipo de amigo que es Tucker Carlson.
Y se pone peor.
Porque Carlson también dice ser amigo del vicepresidente JD Vance. Ha aparecido en el escenario con él y ha calentado para él y el presidente Trump en mítines.
La mayoría de nosotros pensamos que la amistad implica defender a tus amigos y a tu esposa. No Carlson.
Esto es algo de lo que Fuentes dijo recientemente sobre JD Vance y su hermosa e impresionante esposa Usha.
Durante una perorata reciente, Fuentes describió a JD Vance como “una gorda mezcla de razas casada con un jeet, que llamó a su hijo Vivek”. Para cualquiera que no esté al tanto de sus términos racistas, “jeet” resulta ser un término racista utilizado para difamar a las personas de ascendencia del sur de Asia (especialmente india).
Fuentes continuó afirmando que Vance había sido asesorado por “un neoconservador judío y un alimentado gay” y nuevamente llamó a Vance un “gordo traidor a la raza gay que se casó con un Jeet”. En otra parte, atacó a las personas que apoyaban a Vance debido al origen étnico de la esposa de Vance y al hecho de que la pareja había dado a luz a niños que Fuentes llama “no blancos”. En otra parte, Fuentes atacó a Vance porque “sus hijos son morenos”.
Estas son cosas viles que decir sobre cualquiera. La mayoría de nosotros no querríamos estar cerca de alguien que dice esas cosas sobre completos desconocidos. Pero si tuvieras a alguien frente a ti que dijera eso sobre tu propio “amigo”, su esposa y sus hijos, ¿no hablarías de eso?
Dejando de lado por un momento por qué querrías presentar un sapo tan tóxico en primer lugar, ¿por qué entonces permitirle que se normalice frente a una audiencia global sin siquiera mencionar todas las cosas repugnantes que ha dicho sobre las personas que dices conocer y amar?
A fines de la semana pasada, el presidente de la Fundación Heritage en Washington se involucró en un lío político totalmente evitable al publicar un video defendiendo a Carlson. Dios sabe por qué Kevin Roberts decidió hacer esto. No era como si la nación estuviera desesperada por noticias. Pero sospecho que Roberts lo hizo, como otros que defendieron a Tucker durante su reciente espiral descendente, porque valora la lealtad y la amistad.
Si ese es el caso, entonces Roberts –al igual que Trump, JD y otros en el movimiento republicano– deberían pensar en qué “amigo” tienen realmente en Tucker Carlson. Un hombre que parece decidido a normalizar a los negadores del Holocausto y destruir el movimiento MAGA desde dentro.
Un patriota. Algunos conservadores. Un amigo.
