zOhran Mamdani se forjó en la era de Donald Trump. Llegó al socialismo viendo a Bernie Sanders postularse para presidente de los Estados Unidos en 2016, en la carrera que finalmente dio origen a Trump I. En noviembre pasado, días después de la elección de Trump II, preguntó a los votantes por qué apoyaban a Trump. este chico. Las conversaciones prepararon a Mamdani para su batalla por Nueva York, y el película de ellos revela tanto sobre la política de esa época que vale la pena verlo.
Aquellos de nosotros acostumbrados a las tácticas de Bill Clinton y Tony Blair podríamos poner los ojos en blanco ante otro “ejercicio de escucha”, protagonizado por un hombre de poder y su séquito en una habitación bellamente iluminada, pero esto no es tal cosa. Aquí se encuentra un extraño en la esquina de una calle del Bronx, agitando un cartel con tanta valentía como un adventista del séptimo día. En lugar de leer una agenda de tópicos, este político ve a su audiencia, algunos de los cuales se parecen un poco a él, pero cuyos rostros y cuerpos están grabados por las tensiones de la ciudad. Al no haber hablado nunca con el poder, ni siquiera con un diputado modesto como Mamdani, hablan de vidas cada vez más pequeñas y más cortas en una economía donde los productos básicos diarios son demasiado caros. La política les ha fallado, por eso ven a los políticos como fracasados.
Esas frustraciones impulsaron a Trump a la Casa Blanca. Esta semana nombraron a Mamdani alcalde de la ciudad más grande de Estados Unidos. Los analistas a menudo han puesto a los dos uno al lado del otro, solo para luego soltar tópicos sobre cómo ambos son buenos en TikTok o (lo que los expertos luchan por ganarse la vida) “populistas”. Sin embargo, la comparación implica cuestiones mucho más importantes.
Ambos neoyorquinos encarnan los lados opuestos de la metrópoli: Manhattan versus sus suburbios; las torres contra las calles. También representan caminos alternativos para Estados Unidos. Trump conduce a su país hacia el etnonacionalismo y la economía darwiniana; Mamdani representa a los inmigrantes y una ciudad asequible para todos. Sobre todo, entiende que la clase trabajadora urbana no es sólo blanca, sino a menudo negra y morena. Sólo comprendiendo los graves peligros que plantea Trump podremos ver las esperanzas puestas en Mamdani.
Algunos ejemplos: en septiembre, los guardias de Trump atrapados ingenieros coreanosquienes tenían sus papeles en regla, desde una fábrica de Hyundai para obligarlos a abandonar el país y a miles de kilómetros de distancia. El mes pasado, agentes de ICE secuestraron a un periodista británico que viajaba a Estados Unidos con una visa válida para criticar la brutalidad israelí. La semana pasada, apenas unas horas antes de que 42 millones de estadounidenses de bajos ingresos perdieran el acceso a la asistencia alimentaria, el presidente celebró una Fiesta temática del Gran Gatsbycon una mujer con poca ropa en una copa de martini gigante. La fiesta se tituló: “Una pequeña fiesta nunca mató a nadie”.
Una brutalidad tan hilarante y mortal es la razón por la que otras ciudades están tan animadas por una contienda que, de otro modo, parecería de importancia insignificante para sus propias vidas. Incluso en un contexto de redes sociales globalizadas, la cuestión de quién dirige cinco distritos en la costa este de Estados Unidos generalmente no tiene importancia transnacional. En el país, el centro del poder financiero se está desplazando de la costa este al oeste, del Atlántico al Pacífico, de Wall Street a Silicon Valley. El atractivo del nuevo chico tampoco proviene sólo de su juventud y encanto, ni siquiera de su reconocimiento de grandeza duradera del clan Wu-Tang, aunque ninguno de ellos resultó herido.
Sin embargo, la razón principal por la que Mamdani ha generado tal interés es que es el primero de la izquierda en demostrar que los políticos no sólo pueden enfrentarse al trumpismo, sino que también pueden vencerlo. Ésta es la tarea definitoria de nuestro tiempo, como sabe el nuevo alcalde de Nueva York. En medio de agradecimiento por el discurso de victoria de anoche, dijo: “Si alguien puede mostrarle a una nación traicionada por Donald Trump cómo derrotarlo, es la ciudad que lo vio nacer”. »
Durante el año pasado bajo Trump II, los principales talentos de la centroizquierda se preguntaron cómo responder. ¿Obama? Casi nada. ¿Kamala Harris? Escribe tus memorias, por supuesto. La hostilidad más feroz hacia Mamdani proviene de aquellos que se supone que están de su lado. Después de perder en las primarias, plaga sexual en serie Andrew Cuomo se postuló como independiente e hizo campaña como la elección de Trump en la contienda de esta semana. El hombre que ahora es el primer musulmán en dirigir Nueva York ha enfrentado constantes insinuaciones de que simpatiza con el terrorismo.
En toda Europa, los prefectos socialdemócratas se han postrado ante el extremista en jefe de Estados Unidos. Keir Starmer le realizó una segunda visita de estado sin precedentes, mientras que el jefe de la OTAN, Mark Rutte, le realizó una segunda visita de estado sin precedentes. lo llamé “papá”. Hace cinco años, los magnates de los medios estadounidenses se arrodillaron para mostrar su compromiso con la diversidad; ahora se arrodillan ante un bocazas racista. Los columnistas y locutores de podcasts hablan de un “cambio de humor” en la política estadounidense, incluso cuando dos días de manifestaciones masivas contra el trumpismo atrajeron a aproximadamente 12 millones de personas.
El centro izquierda debería enfrentarse a la extrema derecha y actuar como anti-Trump. En cambio, como escribe Fintan O’Toole en la última New York Review of Books, es jugando a no ser Trump. O: ni Farage, ni Weidel, ni Le Pen. En el Reino Unido, el discurso de Starmer es esencialmente el siguiente: abrazaremos el idioma y las banderas, pero las exhibiremos con más civilidad. En respuesta a este momento, ella es moralmente despreciable y políticamente miope.
En su nuevo libro, La Gran Transformación Global, el ex economista del Banco Mundial Branko Milanovic describe cómo nuestro orden político y económico está llegando a su fin. China y el Sur Global representan ahora una proporción mayor de la economía global que Estados Unidos, Japón, Europa y muchos otros países juntos, a los que él llama el “núcleo capitalista”; al mismo tiempo, el capitalismo se está redefiniendo. Las élites que prosperaron bajo los regímenes moldeados por Reagan y Thatcher están redefiniendo sus naciones en sociedades más estrechas, más mezquinas y más duras, abandonando viejos compromisos con el multiculturalismo y la igualdad de las mujeres. Están imponiendo el capitalismo al resto de nosotros sin contratos seguros, sindicatos o incluso departamentos de recursos humanos.
Si apuntas la lente de Milanovic a Trump, ¿qué ves? No un emperador todopoderoso ni un burócrata intrigante como Putin, sino el Yeltsin de Estados Unidos. Es el bufón que preside la decadencia de la influencia y la importancia de su país, mientras detrás de él, en las sombras, los oligarcas se reparten el botín. Y si la democracia resulta demasiado problemática, la aceptarán. Uno de los principales actores en las elecciones de Nueva York fue el experto en fondos de cobertura Bill Ackman. ofrecido para financiar cualquiera que pudiera derribar a Mamdani.
En las décadas de 1990 y 2000, la respuesta de centroizquierda a Reagan y Thatcher fue Clinton, Blair y la Tercera Vía. Hicieron concesiones con dinero nuevo, triangularon sus bases electorales y se mantuvieron en el poder por un tiempo.
después de la promoción del boletín
Pero estamos en una nueva era: no puedes llegar a un acuerdo con un agente de ICE cuando está arrodillado sobre tu cuello. El caos climático no tiene una opción moderada. A un oligarca no le interesan sus lamentables intentos de llegar a un acuerdo. Para ver el punto final lógico de la adopción del dinero por parte de la Nueva Izquierda, basta con mirar a Peter Mandelson. Famoso por ser “extremadamente relajado” con las personas que se vuelven muy ricas, se mostró especialmente relajado en compañía de personas muy ricas, como el hombre adinerado y traficante sexual de niños Jeffrey Epstein, y ahora está descubriendo de nuevo el significado de “deshonrado”.
Las viejas trincheras y las cláusulas de salida, las abstracciones y los ojos húmedos ya no funcionarán para la izquierda. Los votantes no hablan de desigualdad; se preocupan por pagar las cuentas y salir adelante. A los jóvenes no les apacigua hablar del “sufrimiento” en Gaza; quieren que esto se detenga. Y justo al contrario, la derecha somete la política y la economía a su voluntad.
Se puede pensar en el año transcurrido entre la elección de Trump y la elección de Mamdani como una dialéctica en tiempo real. Tesis, antítesis; Gancho de derecha, zurdo. Es una tontería pretender que existe una equivalencia de poder entre la Casa Blanca y la Mansión Gracie, pero al menos la izquierda sigue en la lucha.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
