Ritmo militar: el nuevo ‘arsenal de la libertad’ de Trump
El Secretario de Defensa, Pete Hegseth, advirtió recientemente que Estados Unidos se enfrentaba a un “momento de 1939”, un “momento de creciente urgencia”. aplaude al consejo editorial del Wall Street Journalquien espera que esto “conduzca a una mejora en la forma en que el ejército estadounidense equipa sus campos”.
“Hegseth dice que la administración apunta a “reconstruir el arsenal de la libertad”, ajustando las “estrategias de compra” a medida que evolucionan las nuevas tecnologías, impulsando la competencia y otorgando contratos más largos para asegurar a las empresas que el aumento de la producción dará sus frutos.
Desafortunadamente, “la administración no está proponiendo un presupuesto de defensa que muestre a los inversores que el Pentágono habla en serio”; El gasto en defensa representa sólo el 3% de la economía, en comparación con el 6% en los años 1980.
Sin embargo, si el presidente Trump pudiera lanzar “una revolución en el negocio de la contratación militar, sería uno de los mayores logros de su segundo mandato”.
Conservadores: renace el “socialismo de imbéciles”
Los “izquierdistas occidentales” “celebraron” la “llegada al poder” de Zohran Mamdani como un triunfo del “socialismo milenario” con tanto fervor como saludaron la “masacre de socialistas en un kibutz en Israel”. fuma Brendan O’Neill de Spiked.
Los kibutzim israelíes, reconocidos desde hace tiempo como “ejercicios vivientes de la ‘democracia radical'” y uno de los únicos “modelos exitosos de socialismo”, revelan una “verdad incómoda” sobre “lo que pasa por ‘socialismo’ en los círculos burgueses de hoy”.
La “ridícula” aparición de “revolucionarios de la Ivy League Fisher-Price” aplaudiendo la “masacre de activistas por la paz y de izquierdistas envejecidos” atestigua el “feo renacimiento del socialismo de tontos”.
La israelofobia “responsabiliza a la nación judía de los males del mundo entero” y “es una historia de NUESTRO decadencia moral, no la de Israel.
Libertario: cuidado con la toma de poder de Lina Khan
Bajo la influencia de la ex jefa de la Comisión Federal de Comercio, Lina Khan, “podemos esperar que la administración entrante del alcalde Mamdani sea creativa –y, tal vez, inconstitucional– en la aplicación de las leyes y autoridades existentes”. advierte Elizabeth Nolan Brown de Reason.
“Khan está ‘explorando formas de maximizar… el poder ejecutivo de Mamdani a través de leyes poco utilizadas que ya están en los libros’, como lo expresó Bloomberg”, lo que tiene “un efecto particularmente paralizante cuando se aplica a Mandami, un socialista democrático” y a Khan, quien, como presidente de la FTC, “trató de hacer las cosas a través de una agencia ejecutiva que debería haber quedado en manos del Congreso”.
Khan habló recientemente “sobre cómo su tiempo en la FTC le enseñó que podía ejercer poderes “no utilizados y subutilizados”, y quería experimentar todo el alcance de la autoridad que sería posible para Mandami como alcaldesa.
Demócrata: los últimos días de Chuck Schumer
Los demócratas “parecen incapaces de ponerse de acuerdo en mucho”, excepto en garantizar que “la posición de liderazgo del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, es cada vez más insostenible a medida que es atacado por los moderados y su flanco izquierdo”. gruñe Douglas E. Schoen en The Hill.
“Después de que ocho demócratas rompieran con su partido para reabrir el gobierno”, insisten ambas facciones: “Debe dimitir”.
Los progresistas critican a Schumer por no “controlar a los ‘desertores'”; Los moderados se quejan “de que organizó el cierre más largo de la historia para nada”.
Las encuestas muestran que Schumer “sufriría una derrota histórica en unas primarias contra la representante Alexandria Ocasio-Cortez”.
Al tratar de complacer a “ambas alas del Partido Demócrata”, “a menudo terminaba sin que nadie estuviera contento y con todos enojados”.
En cambio, Schumer debería haberse “concentrado más en lograr las prioridades demócratas”.
Mirando a Europa: represión de la censura en la UE
El nuevo Escudo Democrático de la Comisión Europea “es sólo la última visión en falta de libertad: reprimir la disidencia y controlar el discurso con el pretexto de defender la democracia contra la interferencia extranjera y las noticias falsas”, tonelada Thomas Fazi en Unherd.
Es parte de un intento “de controlar el discurso en un momento en que las élites políticas europeas enfrentan niveles sin precedentes de desconfianza pública, centralizando el control sobre el flujo de información e imponiendo una ‘verdad’ única definida por Bruselas”.
En resumen, la Comisión Europea está construyendo una máquina de censura a nivel continental”.
La presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, está, en efecto, “comprando consenso –y utilizando el dinero de la gente para lograrlo– rompiendo las fronteras entre el superestado europeo, los medios de comunicación, la sociedad civil y el mundo académico. »
– Compilado por el consejo editorial del Post.
