AMientras el horizonte de Venezuela se iluminaba bajo las bombas estadounidenses, observamos los síntomas mórbidos de un imperio en decadencia. Esto puede parecer contradictorio. Después de todo, Estados Unidos secuestró a un líder extranjero y Donald Trump anunció que “gobernaría” Venezuela. Seguramente esto parece menos decadencia y más intoxicación: una superpotencia fuerte en su propia fuerza.
Pero la gran virtud de Trump, si se le puede llamar así, es la franqueza. Los presidentes estadounidenses anteriores han presentado sus intereses personales en el lenguaje de “democracia” y “derechos humanos”. Trump renuncia a la demanda. En 2023alardeó: “Cuando me fui, Venezuela estaba a punto de colapsar. La habríamos recuperado, habríamos obtenido todo ese petróleo, habría estado justo al lado”. Y no fue un comentario espontáneo. La lógica de un acaparamiento de petróleo, y mucho más, está claramente expuesta en el texto publicado recientemente por Trump. Estrategia de seguridad nacional.
El documento acepta algo que Washington ha negado durante mucho tiempo: el fin de la hegemonía global estadounidense. “Después del fin de la Guerra Fría, las élites de la política exterior estadounidense se convencieron de que continuar con la dominación estadounidense del mundo entero era lo mejor para nuestro país”, dice con un desprecio apenas disimulado. “Se acabaron los días en que Estados Unidos apoyaba todo el orden mundial como Atlas. » Estos son los ritos funerarios sin ceremonias de la estrategia de superpotencia de Estados Unidos.
Lo que lo reemplaza es un mundo de imperios rivales, cada uno de los cuales impone su propia esfera de influencia. Y para Estados Unidos, este ámbito es el de las Américas. “Después de años de negligencia”, afirma la estrategia, “Estados Unidos reafirmará y aplicará la Doctrina Monroe para restaurar la preeminencia estadounidense en el hemisferio occidental”. La Doctrina Monroe, formulada a principios del siglo XIX, pretendía bloquear el colonialismo europeo. En la práctica, esto sentó las bases de la dominación estadounidense en su patio trasero latinoamericano.
La violencia en América Latina facilitada por Washington no es nueva. Mis padres acogieron a refugiados que habían huido de la dictadura de derecha de Chile, instalada después del derrocamiento del presidente socialista Salvador Allende en un golpe respaldado por la CIA. “No veo por qué deberíamos quedarnos impasibles y observar cómo un país se vuelve comunista debido a la irresponsabilidad de su gente”, dijo Henry Kissinger, entonces Secretario de Estado de Estados Unidos. Una lógica similar subyace al apoyo de Estados Unidos a regímenes asesinos en Brasil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia, así como en Centroamérica y el Caribe.
Pero durante las últimas tres décadas, este dominio ha sido cuestionado. La llamada “marea rosa” de gobiernos progresistas, encabezados por el presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, buscó afirmar una mayor independencia regional. Y, sobre todo, China –el principal rival de Estados Unidos– ha ganado poder en todo el continente. El comercio bilateral de mercancías entre China y América Latina fue 259 veces mayor en 2017. 2023 que en 1990. China es hoy el primer país segundo más grande socio comercial, justo detrás de Estados Unidos. Al final de la Guerra Fría, ni siquiera estaba entre los 10 primeros. El ataque de Trump a Venezuela es sólo el primer paso para intentar revertir la situación.
La experiencia del primer mandato de Trump ha llevado a muchos a concluir que el hombre fuerte de la Casa Blanca era todo fanfarronería. Luego llegó a un compromiso con la élite republicana tradicional. El acuerdo no escrito era simple: recortar impuestos y desregular, y podía hablar sin parar en las redes sociales. Trump, en su segundo mandato, es un régimen de extrema derecha por derecho propio.
Cuando amenace a los presidentes democráticamente elegidos de Colombia y México, créanle. Cuando afirma, con un gusto apenas escondidoque “Cuba está a punto de caer”, cree. Y cuando dice: “Necesitamos absolutamente a Groenlandia”, créanle. Tiene toda la intención de anexar más de 2 millones de kilómetros cuadrados de territorio europeo.
Si –cuando– Groenlandia sea devorada por un imperio trumpiano, ¿qué pasará entonces? Sin duda, Trump habrá notado la lamentable debilidad de la respuesta europea a su ataque descaradamente ilegal contra Venezuela. Pero una toma estadounidense del territorio soberano danés seguramente significaría el fin de la OTAN, basada en el principio de defensa colectiva. El robo de tierras de Dinamarca sería tan atroz como la devoración de Ucrania por parte de Rusia. Cualesquiera que sean los ruidos ahogados que emanen de Londres, París o Berlín, la alianza occidental habría terminado.
Cuando la Unión Soviética colapsó, las élites estadounidenses se convencieron de que eran militarmente invencibles y de que su modelo económico marcaba la culminación del desarrollo humano. Esta arrogancia condujo directamente a la catástrofe en Irak, Afganistán y Libia, así como a la crisis financiera de 2008. Las elites estadounidenses prometieron a su pueblo sueños utópicos y luego los arrastraron de un desastre a otro. El propio trumpismo nació de la desilusión masiva resultante. Pero la respuesta de “Estados Unidos primero” al declive de Estados Unidos es abandonar su dominio global en favor de un imperio hemisférico.
¿Dónde deja esto a los propios Estados Unidos? Cuando Estados Unidos derrotó a España a finales del siglo XIX y capturó Filipinas, altos dignatarios fundaron la Liga Antiimperialista Estadounidense. “Creemos que la política conocida como imperialismo es hostil a la libertad y tiende al militarismo”. ellos declararon“un mal del que hemos tenido la gloria de ser liberados”.
“Afirmamos que ninguna nación puede sostener por mucho tiempo a media república y a medio imperio”, dijo el Partido Demócrata en su discurso. elecciones presidenciales de 1900“Y advertimos al pueblo estadounidense que el imperialismo en el extranjero conducirá rápida e inevitablemente al despotismo en el país”. Al final, el imperio informal reemplazó al colonialismo directo y la democracia estadounidense –aún profundamente defectuosa– perduró.
¿Quién consideraría hoy exageradas tales advertencias? Lo que sucede en el extranjero no puede separarse de lo que sucede en casa. Este es el “boomerang” imperial, como lo definió el autor martiniqués Aimé Césaire hace tres cuartos de siglo, analizando el regreso del colonialismo europeo al continente en forma de fascismo. Ya hemos visto el boomerang de la “guerra contra el terrorismo” de esta manera: su lenguaje y su lógica reutilizados para la represión interna. “El Partido Demócrata no es un partido político”, dijo el verano pasado Stephen Miller, subjefe de gabinete de Trump. “Es una organización extremista nacional”. Se están enviando tropas de la Guardia Nacional a ciudades gobernadas por demócratas como fuerzas de ocupación, haciéndose eco de las “oleadas” que alguna vez se desataron en Afganistán o Irak.
Visto desde esta perspectiva, no hay nada misterioso en la indulgencia de Trump hacia las ambiciones rusas en Ucrania. En 2019Según se informa, Rusia ofreció ofrecer una mayor influencia estadounidense a Venezuela a cambio de la retirada estadounidense de Ucrania. Quién sabe si se llegó a tal acuerdo. Lo que sí es cierto es que está surgiendo un nuevo orden mundial. Es un país en el que potencias cada vez más autoritarias utilizan la fuerza bruta para subyugar a sus vecinos y robar sus recursos. Lo que alguna vez podría haber parecido una fantasía distópica se está ensamblando para que todos lo vean. La cuestión es si tenemos los medios, la voluntad y la capacidad para contraatacar.
-
Owen Jones es columnista de The Guardian. Su próximo libro, The Fall of the West, será publicado por Penguin Random House en el otoño de 2026.
