La Estrategia de Seguridad Nacional que acaba de publicar la Casa Blanca abandona sabiamente el enfoque equivocado de la administración Biden en la identidad de género y el cambio climático como prioridades de seguridad, pero lo que emerge en su reemplazo es una mezcla de cosas.
Su combinación de retórica confusa y ambición limitada, para empezar, mantendrá nerviosos a los aliados de Estados Unidos acerca de nuestros planes, mientras rivales como Beijing y Moscú investigan sus debilidades.
Las mejores estrategias de seguridad nacional describen con precisión el mundo tal como es, alinean los recursos nacionales limitados con objetivos potencialmente ilimitados y, lo más importante, informan la toma de decisiones en una crisis.
La estrategia Trump 1.0 logró en gran medida los tres objetivos, declarando inequívocamente que China y Rusia son adversarios declarados del poder y la influencia estadounidenses. La estrategia Trump 2.0 es menos clara.
En lugar de un lenguaje decisivo y un reconocimiento audaz de los peligros inmediatos de China, Rusia o el régimen de los mulás en Irán, la nueva estrategia entierra las prioridades de Trump bajo capas de retórica confusa.
¿Qué significa que la política exterior estadounidense sea “pragmática sin ser “pragmática” o “realista sin ser “realista”?
Un lenguaje como este suena más a las ensaladas de palabras de Kamala Harris que al claro discurso característico de Trump. Peor aún, estos peligros no servirán de nada cuando se acaben las fichas.
Si un terrorista secuestró un avión estadounidense, ¿es práctico o pragmático derribarlo? Si las fuerzas especiales rusas realizan una incursión limitada en los Estados bálticos, ¿es realista defender a nuestros aliados?
¿Y qué significa todo esto en operacional ¿términos? Las emergencias requerirán respuestas inmediatas que el Servicio Nacional de Seguridad no proporciona.
Un área donde brilla la nueva estrategia es su reconocimiento honesto de los recursos limitados de Estados Unidos y los problemas internacionales casi ilimitados que la administración está llamada a resolver.
Las estrategias anteriores ignoraron este hecho. En cambio, optaron por listas interminables de deseos o estados finales deseados.
Una estrategia útil debe establecer prioridades claras, como subraya el propio nuevo plan desde el principio.
¿Qué entonces? debería ¿Encabezar la lista de Trump 2.0?
Actualmente, China está ejerciendo su poder militar en el Pacífico, embistiendo barcos y amenazando con una guerra a Taiwán.
Los generales de la OTAN advierten que Rusia podría estar lista para atacar Europa en menos de cinco años.
Los clérigos de Teherán todavía están en el poder y son abiertamente hostiles a Estados Unidos y sus amigos.
Desgraciadamente, la estrategia Trump 2.0 otorga menor prioridad a estos temas, centrándose más en los asuntos del hemisferio occidental, los acuerdos comerciales justos y las quejas sobre los déficits de cuenta corriente.
Todo esto es importante, pero no tanto como los enormes y obvios peligros que plantean los oponentes con armas nucleares.
Estados Unidos no puede ganar una rivalidad de alto riesgo con jugadores serios como Beijing o Moscú si no abordamos adecuadamente la gravedad de nuestra competencia y la complejidad de las amenazas que plantean.
Tomemos como ejemplo a Taiwán: la nueva estrategia afirma acertadamente que “prevenir el conflicto sobre Taiwán, idealmente preservando la superioridad militar, es una prioridad”.
Añade que “el ejército estadounidense no puede ni debe verse obligado a hacer esto solo”. Lo mismo podría decirse de nuestra postura militar en el teatro europeo.
Sin embargo, la velocidad a la que la estrategia Trump 2.0 busca trasladar la carga sobre los hombros de los aliados puede ser demasiado rápida para que puedan seguir el ritmo.
El resultado predecible serán lagunas en nuestro poder de disuasión si no tomamos en cuenta las limitaciones reales de nuestros aliados a la hora de movilizar su producción de defensa, reclutar soldados y tomar el poder.
Inyectar un saludable espíritu de patriotismo en la política exterior estadounidense, rechazar los objetivos expansivos del globalismo desenfrenado y reconocer los límites de las limitaciones de recursos estadounidenses son adiciones bienvenidas y necesarias al nuevo NSS.
El peligro, sin embargo, es que la nueva estrategia proporcione una excusa para no actuar con decisión y con un propósito claro cuando nuestros oponentes pongan a prueba nuestros límites o nuestros aliados nos pidan que cumplamos con nuestros compromisos y tratados.
Para asegurar nuestra libertad global y la prosperidad que esperan los estadounidenses se necesitarán ambas cosas.
El presidente Trump dijo: “Mi prioridad es poner fin al conflicto, no iniciarlo, pero nunca dudaré en utilizar el poder estadounidense, si es necesario, para defender a los Estados Unidos de América o a nuestros socios. »
Esperemos que el equipo de seguridad nacional del presidente recuerde esto en la próxima crisis.
Esto podría ser más útil que su pesado NSS.
Peter Doran es miembro asociado de la Fundación para la Defensa de las Democracias, un instituto de investigación no partidista centrado en la seguridad nacional y la política exterior.
