Me pregunto cuántos miembros todavía aferrados al Partido Laborista hicieron una mueca de dolor ante el artículo de Gaby Hinsliff (las acciones de Ed Miliband están aumentando porque es un bien escaso en el Partido Laborista en estos días: un pensador, 27 de marzo). Como todos los demás, reconoce que el Partido Laborista se ha convertido en un vacío intelectual, cuyos únicos rasgos claros son políticas desagradables diseñadas para explotar los prejuicios de la extrema derecha.
Pero aquí el electorado lleva la delantera. Saben que resucitar al alguna vez admirable pero ahora comprometido Ed Miliband no hará nada para sanar la herida existencial del partido. La mayoría de la gente ya no recuerda los días felices en los que el Nuevo Laborismo afirmaba estar construyendo una sociedad mejor. Ahora reconocen que es una estafa, con sus componentes tóxicos de privatización, iniciativas financieras privadas, excesos del sector financiero privado y, por supuesto, Irak.
La visión muy cuidadosa que los laboristas tienen de su historia se ve socavada por los datos. El partido perdió votos constantemente en todas las elecciones entre 1997 y 2010. Esta tendencia solo se revirtió en 2017, cuando un manifiesto enormemente popular obtuvo el mayor porcentaje de votos laboristas en este siglo, frente a una enorme oposición interna y externa. El regreso al partido laborista en 2024 resultó en una caída de 3.000.000 de votos desde ese punto máximo. Cuando se le presentan políticas radicales pero justas, el electorado está dispuesto a votar por ellas, tanto en 2017 como recientemente en Gorton y Denton. Por el contrario, el loable pero tímido programa de Miliband en 2015 fue rotundamente rechazado.
La antorcha radical ha pasado a los Verdes y, a menos que el Partido Laborista reconozca los errores que cometió al purgar a la izquierda, está condenado al fracaso. Por supuesto, no puede hacer eso, y sus partidarios, que han ignorado la evidencia electoral real, están condenados a una perplejidad perpetua.
Hugo Williams
Birmingham
Andy Beckett (Cómo girar el centro izquierda ayudará a los laboristas a ganar las próximas elecciones, 22 de marzo) y Zoe Williams (12 de marzo) han argumentado recientemente que si los laboristas quieren tener alguna posibilidad de asegurar un segundo mandato, deben moverse hacia la izquierda de la política y formar alianzas con otros partidos de izquierda. Los laboristas deben aceptar que la era de hegemonía parlamentaria bipartidista dominante ha terminado y, como confirma el último análisis de las tendencias electorales, las próximas elecciones se caracterizarán por una política de cinco partidos.
Un electorado desilusionado busca ahora una alternativa a los laboristas y conservadores que les prometa que las cosas sólo pueden mejorar. La dificultad existencial para el Partido Laborista de Keir Starmer es si lo reconoce o no. Si el Partido Laborista decide aferrarse a una creencia provinciana en el retorno del status quo, corre el riesgo de unirse al Partido Conservador y dejar de seguir siendo una fuerza líder significativa en la política británica.
Peter Riddle
Wirksworth (Derbyshire)
Por una vez en las últimas semanas, The Guardian ha publicado un mensaje realista (por Martin Datta, Letters, 23 de marzo) sobre el manejo de Keir Starmer de la respuesta británica a la “aventura” ilegal e imprudente de Donald Trump en el Medio Oriente. Nadie en los bancos de la oposición, ni siquiera en su propio partido, habría podido gestionar esta crisis de manera tan tranquila y mesurada.
Esto también se aplica a la forma en que dirigió al gobierno laborista a nivel nacional para comenzar a reparar el daño económico y social que los gobiernos conservadores han causado a este país durante más de una década.
Harry Bower
Rotherham, Yorkshire del Sur
