Envíe su carta al editor a través de este formulario. Lea más sobre Cartas al editor.
“Gravar a los ricos” no solucionará el quebrantado sistema de salud
Asunto: “Los multimillonarios pueden permitirse el lujo de mantener a flote el sistema de atención médica” (página A6, 20 de enero).
El editorial de Joséphine Ríos es un ejemplo de ideología igualitaria de odio a los ricos. Para cada problema, “gravar a los ricos” es una respuesta simplista, no una solución. Los empresarios ya están siendo expulsados de California por los altos impuestos y otras políticas deficientes.
El verdadero problema es la inflación de costos causada por la regulación, la complejidad administrativa, la competencia limitada y los incentivos distorsionados. Estados Unidos ya gastar más per cápita en atención de salud que cualquier otro país. El dinero es consumido por la burocracia, los controles de precios que desalientan la oferta y las políticas que separan a los consumidores de los costos. El aumento de los ingresos fiscales no resolverá estos defectos estructurales. Los fundamenta.
Gravar a las personas con mayores ingresos no ayuda a aumentar la oferta de médicos, reducir los costos de negligencia, acelerar la innovación o aumentar la capacidad hospitalaria. Es necesario reformar el sistema para prestar servicios de manera eficiente.
La redistribución sin reformas puede parecer moralmente satisfactoria, pero no solucionará lo que está mal.
Fred Gutman
Cupertino
Las filtraciones de multimillonarios no son necesarias
Asunto: “Una propuesta de impuesto sobre el patrimonio de alto riesgo sacude a los ultraricos” (página A1, 25 de enero).
Estos continuos informes sobre si veremos a multimillonarios huir de California si se introduce un impuesto sobre el patrimonio me hacen pensar que esto parece beneficioso para todos. Aunque creo que sería preferible un impuesto permanente, especialmente federal, ambos resultados parecen buenos.
A falta de un éxodo, el aumento de la tasa impositiva constituiría un pequeño retorno a las tasas impositivas históricas para las personas con altos ingresos. En la década de 1970 se observaron tasas impositivas sobre la renta para los ricos de 60-70% y un impuesto a las ganancias de capital de alrededor del 35%. Actualmente, se informa que los multimillonarios tienen una tasa impositiva efectiva más baja que la clase media, mientras utilizan infraestructuras públicas y se enriquecen a nuestras expensas. Algo tiene que cambiar.
Si se van, el sufrimiento a corto plazo ayudará a que nuestro Estado ya no dependa de unos pocos barones demasiado poderosos. Permítales ir a estados con leyes fiscales débiles y aprovechar su infraestructura de última generación. California no lo necesita.
Christopher Dooner
Sunnyvale
La vida silvestre nos dice que dependamos de la energía verde
Respecto a: “Los investigadores encuentran que la reproducción de pingüinos antárticos se está intensificando» (Página A2, 21 de enero).
Los pingüinos antárticos no son los únicos seres vivos confundidos por el aumento de las temperaturas. Mi ciruelo, engañado por el otoño anormalmente cálido, se aferró a sus hojas hasta diciembre. Mis libros blancos, normalmente el primer signo de la primavera, estaban en plena floración al mismo tiempo.
Desafortunadamente para nuestros niños, se está librando una guerra sobre si deben prevalecer los combustibles fósiles o la energía limpia. Incluso en California, los líderes han revertido el rumbo de la política climática, por ejemplo, abandonando los códigos de construcción de energía limpia en Altadena. Todavía no existe un campeón climático cohesivo que guíe a Estados Unidos hacia el futuro de energía limpia que la naturaleza exige y la ciencia recomienda.
Un campeón eliminaría el “gas” de su homónimo y de la combinación de combustibles, apostaría por la energía solar y las baterías en los tejados, reinvertiría el mantenimiento en instalaciones de bombas de calor, dedicaría un porcentaje de las ganancias a la transición a la energía limpia y sería un modelo a seguir en palabras y hechos. PG&E, te lo sugiero.
Lisa Olivier
Milpitas
El manual de Trump es simple pero efectivo
La estrategia del presidente Trump es bastante simple y muy exitosa, pero los demócratas nunca la anticiparon.
Pide más y se conforma con menos. Convirtió a Trump en multimillonario y dos veces presidente, y ahora ha allanado el camino para construir una parte clave del “Cúpula dorada» en Groenlandia para proteger a Estados Unidos y a nuestros aliados occidentales.
Ed Kahl
Lado de madera
Trump reveló el lado oscuro de nuestra nación
En cierto modo, el presidente Trump ha expuesto la parte más oscura del carácter estadounidense. Siempre hemos tenido estas partes de nosotros mismos como nación. Como país, hemos sido abiertamente racistas, egoístas y engrandecidos. Y si somos honestos con nosotros mismos, cada uno de nosotros también tiene un poco de eso. Pero hemos reprimido estos lados oscuros de nosotros mismos y de nuestra nación en el inconsciente. Trump nos despierta a nuestro yo rechazado al ser todo lo que rechazamos.
La pregunta ahora es: ¿es esto lo que queremos ser o aspiramos a ser mejores? Si podemos enfrentar nuestras propias sombras, tanto individual como colectivamente, y lidiar con ellas abierta y honestamente en lugar de escondernos o mentir sobre ellas, podríamos tener una oportunidad real de convertirnos en mejores y más países.
Bob Cole
San José
Muerte y destrucción cuentan la historia de Gaza
Asunto: “Las acusaciones de genocidio en Gaza son falsas” (página A6, 23 de enero).
Hay un dicho: “Si camina como pato”… Yo digo: “Si parece genocidio”. Así es como se ve en Gaza.
Uno de los autores de la carta afirma que lo que Israel está haciendo en Gaza no es un genocidio similar al que les ocurrió a los judíos por parte de los nazis, y explica que no se está cometiendo genocidio si se advierte al enemigo. ¿No advirtieron los nazis a los judíos que los iban a arrestar?
Benjamín Netanyahu, el líder que ordenó las masacres, permanece fuera de los tribunales (y de la prisión) mientras Israel hace todo lo posible para “aniquilar” a los palestinos restantes que aún luchan por sobrevivir en Gaza. Si la guerra termina, su juicio comienza de nuevo.
Cortó toda ayuda por capricho. Continuó matando mientras estaba en vigor un alto el fuego. Quizás sea genocidio. Quizás ese no sea el caso.
Juan Bingham
San José
