Cuando Zohran Mamdani y sus partidarios hablan de gravar a los ricos, normalmente lo hacen a nivel personal, refiriéndose a su propuesta de aumentar el impuesto sobre la renta a los residentes de la ciudad de Nueva York con ingresos anuales superiores a 1 millón de dólares.
Estimó que recaudaría 4.000 millones de dólares al año para ayudar a financiar su amplia agenda, incluida la atención infantil universal.
Se ha prestado menos atención a la propuesta fiscal más importante de Mamdani: una propuesta para recaudar 5.000 millones de dólares elevando la tasa impositiva corporativa máxima de Nueva York del 7,25 por ciento para igualar la más alta de Nueva Jersey del 11,5 por ciento.
“Si funciona para nuestro vecino regional, ¿por qué no funcionaría para nosotros?”, dijo Mamdani en una entrevista en junio.
Después de todo, como dice su guía de campaña: “La tasa impositiva corporativa de Nueva York ahora está por detrás de la de otros 15 estados y de la de Washington, DC”. »
Pero fue muy engañoso.
En Nueva York, Long Island y cinco condados suburbanos del norte, donde se concentra la mayor parte de la base impositiva del estado, la tasa del impuesto corporativo se ve agravada por un recargo del 30 por ciento para la Autoridad de Transporte Metropolitano.
Esto eleva la tasa más alta de toda la región al 9,43%, la cuarta más alta del país.
La propuesta de Mamdani aumentaría esa cifra al 13,7%, muy por encima de todos los estados.
Eso no es todo: además del recargo al impuesto corporativo estatal y local, la ciudad de Nueva York impone su propio impuesto corporativo del 8,85% (o 9% para las empresas financieras), lo que eleva la tasa actual combinada del estado y la ciudad a más del 18%.
Sumando eso a todo eso, el aumento de impuestos de Mamdani llevaría la tasa impositiva corporativa combinada del estado y la ciudad de Nueva York al 22,5 por ciento, por encima de la tasa federal del 21 por ciento.
Como señalan los economistas, el aumento de los impuestos corporativos no se disipa en el éter, ni se resta de los salarios teóricamente generosos de los directores ejecutivos.
De una forma u otra, son absorbidos por los accionistas (incluidos los planes de pensiones y de ahorro para la jubilación), los trabajadores, los clientes y los consumidores.
Si bien algunos de los impuestos corporativos de las empresas multiestatales se exportan más allá de las fronteras de Nueva York, cualquier nuevo aumento de impuestos también se sumaría al aumento de $1.4 mil millones de este año en el impuesto sobre la nómina separado dedicado por la MTA que se impone a los grandes empleadores en la ciudad y los suburbios.
Sin duda, dada la necesidad de aprobación estatal formal para ambos aumentos de impuestos, es muy poco probable que el nuevo alcalde obtenga todo lo que quiere, o incluso la mayor parte, de la gobernadora Kathy Hochul y sus colegas demócratas en la Legislatura.
Sin embargo, tampoco es probable que se vaya con las manos vacías.
El respaldo de Hochul a Mamdani a mediados de septiembre incluyó la advertencia de que ella no estaba “alineada con él en todos los temas”, siendo los impuestos el principal punto de diferencia.
“No voy a aumentar los impuestos a los ricos en este momento porque no podemos obligarlos a abandonar el estado”, explicó antes de las elecciones.
El gobernador, sin embargo, no es un partidario de la línea dura contra los impuestos.
Su presupuesto más reciente incluía una extensión preventiva de cinco años de las tasas significativamente más altas del “impuesto a los millonarios” promulgadas por Andrew Cuomo en 2021, que de otro modo expirarían en 2027.
Provocada por lemas de “imponer impuestos a los ricos” en un mitin preelectoral en Mamdani, Hochul no logró dar la respuesta obvia: gracias a un aumento de impuestos que está perpetuando, los millonarios de la ciudad de Nueva York ya pagan los impuestos más altos del país.
Aunque todavía parece reacia a aceptar un aumento de impuestos dirigido a los millonarios con ingresos individuales, la gobernadora no negó un informe de Politico la semana pasada de que ella y su equipo habían entablado “discusiones tranquilas y superficiales sobre cómo aumentar la tasa del impuesto corporativo”.
Citó la incertidumbre sobre el impacto de los recortes presupuestarios federales como una razón para mantener abiertas las opciones al planificar su próximo presupuesto, previsto para enero.
No es coincidencia que en las primarias demócratas enfrente un desafío de izquierda por parte del vicegobernador Antonio Delgado.
Miembros de las grandes mayorías demócratas en el Senado y la Asamblea estatales ya se han pronunciado a favor de aumentar los impuestos sobre la renta de las empresas y de las personas físicas, aunque a tipos más bajos que los propuestos por Mamdani.
En un año electoral, no querrán arriesgarse a elecciones primarias con los enérgicos partidarios del nuevo alcalde.
Entonces, como es habitual en Albany, la responsabilidad recae en la oficina del gobernador.
EJ McMahon es investigador asistente en el Instituto Manhattan.
