Oliver Eagleton pregunta si todavía podemos discernir corrientes comunes dentro del populismo (“populismo”: una vez supimos lo que eso significaba. Hoy, la palabra que define nuestros tiempos ha perdido su significado, 18 de febrero). Aunque la izquierda está profundamente arraigada en el esfuerzo común y la lucha colectiva, ha tendido a actuar a través de estructuras preocupadas por mejorar las vidas de los trabajadores. Por el contrario, el populismo consiste inherentemente en promover la división cultural y luego subordinar las instituciones estatales en beneficio de un gran líder que es el único que puede mantener la unidad de la nación.
En términos mucho menos eruditos que el artículo de Eagleton, las características comunes del populismo incluyen una demagogia autoengrandecedora y egoísta por parte de pseudos y charlatanes, a menudo acompañada de corrupción, un pasado colorido que involucra numerosos enfrentamientos con la ley, fuertes apegos a algunos de los peores regímenes autoritarios del mundo, incluido el basado en el Kremlin, y una profunda renuencia a ser transparentes sobre las fuentes de su financiación, una definición de sentido común. extraído únicamente del ingenio y la sabiduría del patán de los pubs, todo junto con un racismo absoluto y la membresía en una organización internacional de extrema derecha (a menudo denominada conservadurismo nacional) que proporciona un manual y financiación para sus esfuerzos.
Desafortunadamente, estas características se observan diariamente en todas partes.
Kevin Lloyd
Highbury, Londres
Leí con interés el análisis de Oliver Eagleton sobre el significado del populismo. Creo que es más importante que establezcamos definiciones de “izquierda” y “derecha”, por muy arraigadas que estén esas palabras en el discurso político actual.
Pierre Gris
Chesterfield (Derbyshire)
