METROMillones de estadounidenses anhelan el 7 de noviembre de 2028, fecha prevista para las próximas elecciones presidenciales. Este es el día en que efectivamente termina la era Trump. Probablemente. Este es el día en que los demócratas expiarán el calamitoso fracaso de Kamala Harris en 2024. Quizás. Este es el día en que renace la democracia estadounidense. Con un poco de suerte. Las discusiones sobre la sucesión atraen a Washington. Gavin Newsom, gobernador de California, dio la señal más clara hasta el momento de que se postulará y, pasando por alto los errores del pasado, Harris cree que merece una segunda oportunidad.
Sin embargo, gran parte de la atención está puesta en los republicanos después de que Trump, de 79 años, amenazara una vez más con desafiar la constitución y postularse para un tercer mandato. “Me encantaría hacerlo” el dijo esta semana. Regresó más tarde, pero de manera poco convincente. “Veremos qué pasa”, bromeó. El baile electoral de este indigno narcisista se prolongará. Más interesantes desde el punto de vista práctico son los dos nombres que Trump eligió como sus sucesores más probables: JD Vance y Marco Rubio, vicepresidente y secretario de Estado, respectivamente.
Trump ha pronosticado una carrera de dos caballos por la nominación republicana de 2028, aunque sus favoritos caen con frecuencia, como pueden atestiguar Mike Pence, Rex Tillerson, Mike Pompeo, John Bolton y muchos otros. Las opiniones de Trump tampoco son ampliamente compartidas más allá de su base. Vance y Rubio ya han demostrado que no son aptos para ocupar altos cargos. Sin embargo, tal como están las cosas, la posibilidad de que uno de estos mediocres cancilleres asuma el papel de Maga y se apodere de la corona debe tomarse en serio.
Es una elección entre un pitbull y un caniche. Agresivo, ruidoso, mezquino y a veces increíblemente ignorante, JD Vance, de 41 años, es el hermano a batir del rey Don, heredero aparente y heredero aparente. Él lidera por enormes márgenes en las primeras encuestas en los estados con primarias republicanas. Su lenguaje es vulgar y sus puntos de vista simplistas. Cuando se sugirió que las ejecuciones extrajudiciales de presuntos narcotraficantes por parte de los Estados Unidos podrían constituir un crimen de guerra, respondió escrito el: “No me importa cómo lo llames”. Encantador.
Vance utiliza habitualmente las redes sociales como arma para defender a Trump y vilipendiar a los “locos radicales de izquierda”. En un intercambio notorio, él traté de excusar Comentarios racistas, homofóbicos y misóginos sobre los “monos”, Hitler y la violación, realizados en un grupo de chat republicano en línea. Cuando se le preguntó sobre un vídeo de IA cruelmente ofensivo dirigido a un congresista demócrata negro y vuelto a publicar por Trump, Vance dijo: “Creo que es gracioso. El presidente está bromeando y lo estamos pasando bien”.
En contraste, después del asesinato de su aliado de extrema derecha, Charlie Kirk, Vance exigió una ofensiva a nivel nacional contra la disidencia de “extrema izquierda”, es decir, las opiniones que no le gustaban. Esta muestra de doble rasero hace eco de su lamentable debut en el extranjero en Munich en febrero, cuando pronunció un sermón hipócrita a Europa sobre la libertad y la censura mientras cortejaba a la líder de extrema derecha de Alemania, Alice Weidel. Luego, Vance confirmó su reputación de perro de ataque confundido y sin bozal al atacar al líder de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, quien sabe más que nunca sobre la defensa de la libertad.
Si Vance se postula, tendrá que aclarar lo que cree. El problema es que él no lo sabe. el una vez rechazó a Trump como “idiota” que “nunca” apoyaría. Como senador de Ohio, se opuso a las guerras extranjeras; Como vicepresidente, apoyó ataques unilaterales contra Irán, Yemen y Venezuela. En su libro autoindulgente y autopromocional, Elegía de montañaCriticó a las comunidades blancas de clase trabajadora por culpar de sus problemas a China, a los inmigrantes y a las elites “despertadas”. Ahora bien, eso es exactamente lo que él mismo hace, todo el tiempo.
Rubio es un personaje mucho más tranquilo, extrañamente pasivo y quizás el secretario de Estado más ineficaz de los últimos tiempos. Mientras Trump dirige el espectáculo y monopoliza la atención sobre Israel, Ucrania y China, Rubio, de 54 años, actúa como puntal, animador y reparador. Su trabajo: dar sentido a los acuerdos mal pensados y de alto perfil de Trump, una tarea imposible en la que fracasa a diario. Su peligrosa demora en la implementación de los elementos de seguridad del “plan de paz” en Gaza es un buen ejemplo.
Rubio no siempre fue tan débil. Como candidato presidencial en 2016, compitiendo con Trump (quien se burló de él llamándolo “Pequeño Marco”), defendió las alianzas tradicionales estadounidenses, los derechos humanos y la ayuda exterior. Refiriéndose a Rusia, esfuerzos condenados al fracaso “por las grandes potencias para subyugar a sus vecinos más pequeños”. Sin embargo, desde que recibió el chelín de Trump, sus posiciones de principios se han erosionado misteriosamente. Ayuda estadounidense en el extranjero. los presupuestos se han vaciadola promoción de la democracia y los derechos humanos ya no es una prioridad, y el apoyo directo de Estados Unidos a Ucrania está destripado.
Su mandato como secretaria de Estado se vio inicialmente eclipsado por Elon Musk, quien recortó empleos en el Departamento de Estado y programas de poder blando mientras Rubio miraba para otro lado; y más recientemente por Steve Witkoff, el amigo de Trump apodado “el enviado para todo”. Sin embargo, en un área política, este hijo de inmigrantes anticastristas es consistente: su antipatía hacia los regímenes de izquierda en Cuba, Venezuela y Nicaragua. En su otro rol como asesor de seguridad nacional, Rubio lidera la carga cada vez más militarizada para derrocar la dictadura de Nicolás Maduro en Caracas.
Al justificar los mortíferos ataques marítimos contra presuntos narcotraficantes de Venezuela y Colombia, Rubio dijo en septiembre que las prohibiciones legales no habían funcionado. “Lo que los detendrá es cuando los exploten… Y volverá a suceder”, advirtió. Lo cual hizo varias veces. Rubio también desempeña un papel de liderazgo en las crudas campañas de presión de Trump contra Panamá, Brasil y México, las deportaciones masivas de migrantes a prisiones administradas por el régimen represivo de El Salvador y el intento general de reducir una vez más a América Latina al patio trasero semicolonizado de Estados Unidos.
Si bien todo esto puede ganarle a Rubio el apoyo de la derecha, corre el riesgo de alienar a los votantes independientes. Su comportamiento sólo tiene sentido si él, como Vance, planea postularse para presidente como un mini-yo Maga de segunda generación. Estos dos tontos de Trump, siempre maleables, parecen dispuestos a hacer precisamente eso en 2028. Al igual que su jefe, no saben nada de arte de gobernar ni de una vocación superior. Discípulos, no líderes, están unidos por una ambición desenfrenada y una ineptitud para gobernar.
Seguramente Estados Unidos puede hacerlo mejor que eso. Ups ! Eso es lo que dijeron sobre Trump en 2016.
