Una vez que lo piensas, la necesidad de una ley que garantice que los participantes hayan dado su consentimiento para aparecer en pornografía en línea es obvia.
Los atroces fracasos del pasado han sido bien documentados. ellos van de La investigación del New York Times de Pornhub, que concluyó que una de las compañías de pornografía más grandes del mundo albergaba videos que mostraban a sujetos menores de edad y víctimas de tráfico sexual (Pornhub luego eliminó más de la mitad de su contenido) hasta los horrores descubiertos durante el juicio de Dominique Pelicot. en el Sitio de chat en línea de Coco compartió varios videos de su entonces esposa, Gisèle, siendo violada mientras estaba inconsciente en una sala de chat llamada “sin su conocimiento” (Coco cerró en 2024).
Abusos tan flagrantes dejan claro que nunca debería haberse permitido un entorno en línea tan permisivo. Poner fin a esta impunidad, de modo que la pornografía en línea generada por los usuarios y la producida con fines comerciales estén reguladas más estrictamente, fue una de las recomendaciones clave de la revisión independiente de la pornografía dirigida por la también conservadora Gabby Bertin. Otra recomendación fue una ley que exigiera a las empresas de pornografía digital verificar identidades de todas las personas presentadas y confirmar que se ha obtenido su consentimiento.
Hoy en día, pocos políticos británicos argumentarían que la pornografía en línea está debidamente regulada. La falta de controles de edad estrictos hasta el año pasado significó que los niños, al igual que los adultos, tuvieran fácil acceso a una gran cantidad de contenido violento, a pesar de la creciente evidencia del papel de la pornografía en Actos normalizadores como el estrangulamiento. o “asfixia”. El mes pasado, la Agencia Nacional contra el Crimen culpó al intercambio de imágenes en línea y a las salas de chat por el aumento del abuso sexual infantil en el Reino Unido. Dijo que las transmisiones en vivo con niños se podían comprar “por tan solo £ 20”.
Si estás tentado a mirar hacia otro lado en este momento, no te culpo. La mayoría de la gente no quiere pensar en niños perjudicados, ni en la demanda aparentemente insaciable de imágenes de mujeres degradadas, ni en términos de búsqueda racializados, ni en pornografía “apenas legal” en la que aparecen adultos interpretando a niños. Los moderadores cuyo trabajo es revisar contenido extremo describen estar traumatizados.
Las imágenes de abuso sexual infantil son, por supuesto, ilegales. La pornografía también clasificado como “extremo” según una definición que incluye algunas, pero no todas, las lesiones. También está prohibido compartir imágenes íntimas obtenidas en contextos privados sin consentimiento. La Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido introdujo la verificación de edad para los sitios que alojan contenido generado por usuarios y dio al regulador, Ofcom, el poder de multar o bloquear a las empresas. El año pasado, gracias a la valentía de los supervivientes y de un grupo de mujeres en el Parlamento, el gobierno prohibió la creación y la demanda de imágenes pornográficas falsas de personas reales.
Pero persisten las preocupaciones sobre el consentimiento a la pornografía producida profesionalmente. En 2022, el Grupo Parlamentario de Todos los Partidos sobre Explotación Sexual Comercial escuchado de los sobrevivientes sobre el malestar que les causa la continua publicación de secuencias pornográficas en las que aparecen. “Una sola decisión tomada por presión, miedo, supervivencia o esperanza puede seguir a una persona durante años de maneras que nunca hubiera imaginado”, explicó un activista.
La diputada laborista Diana Johnson fue la primera en proponer en el Parlamento la verificación del consentimiento y un nuevo derecho para los artistas a retirarlo. El año pasado, otro diputado laborista, Jess Asato, lo intentó de nuevo. Pero este mes, por primera vez, la medida tiene buenas posibilidades de convertirse en ley después de que la Cámara de los Lores aceptara una enmienda al proyecto de ley sobre crimen y vigilancia presentado por Bertin.
La presión de Bertin y sus aliados, incluidas altas figuras laboristas, ya ha llevado a los ministros a acordar prohibir imágenes de estrangulamiento y escenas que pretendan mostrar incesto. También dijeron que cerrarían la brecha en línea/fuera de línea. Actualmente, la Junta Británica de Clasificación de Películas se niega a otorgar licencias de DVD si se considera que “probablemente fomenten un interés en actividades sexualmente abusivas” o si presentan “actos que probablemente causen daños físicos graves”. En Internet no existen reglas equivalentes. Los ministros también subrayaron su compromiso de abordar la misoginia en línea a través de la educación, otro tema del estudio sobre la pornografía.
Pero después de no comprometerse a dar el consentimiento, el gobierno ahora se enfrenta a una elección: aceptar el proyecto de ley en su forma enmendada y convertir al Reino Unido en pionero en la regulación de la pornografía en línea, o eliminar la nueva cláusula. Aunque la primera solución parece más probable, está lejos de estar garantizada. Si Bertin no hubiera obtenido el apoyo de sus pares influyentes, en particular Beeban Kidron y Helena Kennedy, no es seguro que los ministros hubieran llegado tan lejos. No hay indicios de que estén considerando adoptar su propuesta de que la policía recopile datos sobre el uso de pornografía ilegal, por ejemplo, para descubrir si está relacionada con otros delitos. Muchas anécdotas inquietantes respaldan esta idea: se encontró pornografía violenta en los dispositivos de Wayne Couzens después de su arresto por el asesinato de Sarah Everard. Y los activistas contra el uso del “sexo duro” como defensa ante los cargos de asesinato han demostrado un patrón en el uso de pornografía por parte de los perpetradores.
A partir de finales de la década de 1970, el movimiento de liberación de la mujer en Estados Unidos estuvo dividido por debates sobre la pornografía y la cuestión más amplia del comercio sexual. Cincuenta años después, este ámbito sigue siendo difícil de legislar también en el Reino Unido. Incluso hoy en día, cuando las investigaciones nos dicen que 79% de los niños En Inglaterra se ha visto pornografía violenta y el potencial maligno del sadismo erotizado parece claro; no hace falta mirar muy lejos para escuchar afirmaciones sobre el sadismo erotizado. “pánico moral” o argumentos de que la educación sexual es todo lo que se necesita. Las ideas de que la libido es una fuerza creativa y liberadora han estado vinculadas a la política radical durante siglos. ¿Esta herencia, combinada con su visión generalmente optimista de la naturaleza humana, hace que algunos progresistas sean particularmente reacios?
Este mes se cumplen veinticinco años, el novelista Martin Amis escribió un artículo para The Guardian sobre la tendencia hacia la violencia en la pornografía. Mientras miraba algunos de los nuevos videos “allá” en su habitación de hotel, describió cómo “seguía preocupándose por cuánto me gustaría esto… Si estás alimentando una perversión, tarde o temprano la pornografía la identificará”.
Creo que Amis tenía razón al preocuparse. Tanto los espectadores como los artistas corren riesgos con la pornografía, más aún en esta era de algoritmos diseñados para provocar la respuesta más fuerte posible. Se debe proteger a las personas de tales excesos, mientras que aquellos que aceptan ser filmados teniendo relaciones sexuales deben tener derecho a retirar el permiso a otros para verlos. Cuando el proyecto de ley contra el crimen regrese a la Cámara de los Comunes, el Gobierno debería apoyar un modelo de consentimiento nuevo y más sólido.
-
Susanna Rustin es periodista de asuntos sociales y autora de Sexed: A History of British Feminism.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
