Home Opiniones El testimonio de Hillary Clinton sobre Epstein resulta completamente contraproducente, preparando el...

El testimonio de Hillary Clinton sobre Epstein resulta completamente contraproducente, preparando el escenario para un posible intercambio de represalias contra Trump.

7
0

¿Para qué sirve arrastrar a Hillary Clinton a la audiencia del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes sobre Jeffrey Epstein, aparte de invitar a los demócratas a que algún día hagan el mismo truco gratuito con Melania Trump?

Hay muchas razones para citar a Clinton a declarar, pero preguntarle qué piensa sobre las fotos de su marido en un jacuzzi con Ghislaine Maxwell y una mujer no identificada no es una de ellas.

Las preguntas sobre el Pizzagate y los ovnis tampoco son descabelladas.

El papel de Hillary en el lanzamiento del Russiagate sigue sin explorarse. Cómo debió haberse reído.

El vídeo de nueve horas del testimonio de los Clinton, publicado esta semana, es vergonzoso.

De alguna manera, republicanos como Lauren Boebert lograron que la odiada ex primera dama pareciera racional y seria y permitieron que Bill se hiciera pasar por un estadista que afirmaba que estaba testificando porque “amo a mi país” y no porque él y su esposa se enfrentaran a prisión por desacato al Congreso si no cumplían con la citación del Comité de Supervisión.

El momento más payaso de las declaraciones de Clinton cerca de su casa de Westchester en Chappaqua la semana pasada se produjo casi cuatro horas después de la visita de Hillary, gracias a la congresista Boebert, quien ya había interrumpido el proceso al tomar una fotografía no autorizada de la exsecretaria de Estado y enviársela a un amigo para que la publicara en las redes sociales.

Un gesto “humillante”

Esto sugiere que la declaración tenía menos que ver con descubrir la verdad sobre Epstein en nombre de sus víctimas y más con avergonzar a los Clinton por su influencia en Internet.

Boebert desenterró la desacreditada conspiración del “Pizzagate” de que una red de pedófilos vinculada a Hillary operaba desde una pizzería de Washington, DC.

Hillary interpretó su papel a la perfección: frunció los labios, miró a Boebert con total desdén, sacudió la cabeza con incredulidad y se rió.

“El Pizzagate fue totalmente inventado”, dijo.

“Fue una acusación escandalosa que terminó perjudicando a varias personas… Ni siquiera puedo creer que estés haciendo referencia a ella”.

De todos los escándalos reales en los que se han visto envueltos los Clinton, el Pizzagate es el que tiene menos credibilidad.

Es una distracción tan conveniente que casi uno se pregunta si los propios Clinton la prepararon.

Al igual que la computadora portátil de Hunter Biden, las historias falsas y las imágenes manipuladas que sugerían que Hunter era un pedófilo amenazaban con distraer la atención de la evidencia real de corrupción que involucraba a Joe Biden.


Cada semana, La columnista del Post Miranda Devine se sienta a mantener conversaciones exclusivas y sinceras con los disruptores más influyentes de Washington en “Pod Force One”. ¡Suscríbete aquí!


Se podría pensar que los republicanos habrían aprendido las lecciones de su debacle con Monica Lewinsky hace treinta años.

Lo que se suponía que sería una investigación de un abogado independiente del entonces presidente Bill Clinton y su esposa sobre acusaciones de irregularidades financieras relacionadas con un fallido proyecto inmobiliario de Arkansas llamado Whitewater cuando él era gobernador de Arkansas 20 años antes se ha descarrilado.

No se encontraron pruebas concluyentes de irregularidades por parte de los Clinton y el informe final de Ken Starr casi no tenía nada que decir sobre Whitewater.

Pero exploró ampliamente el romance del presidente Clinton con Lewinsky, un pasante de la Casa Blanca de 22 años, que arruinó su vida.

Las tres docenas de abogados que trabajan en la investigación de 60 millones de dólares no han dejado al descubierto ningún detalle inquietante del escándalo sexual de la Oficina Oval, incluyendo descripciones del “primer pene” y pruebas de ADN del modesto vestido azul de Lewinsky.

La infamia de Bubba

El 17 de agosto de 1998, apenas diez días después de que Al Qaeda bombardeara las embajadas de Estados Unidos en Kenia y Tanzania, matando a 224 personas, el presidente testificó bajo juramento sobre el asunto Lewinsky durante cuatro horas a través de un circuito cerrado de vídeo desde la Casa Blanca ante un gran jurado federal.

Fue entonces cuando pronunció las inmortales palabras: “Depende del significado de la palabra “es”.

Horas más tarde, pronunció un discurso televisado a nivel nacional desde la Casa Blanca, admitiendo haber tenido una relación “inapropiada” con Lewinsky y pronunciando otra cita inmortal: “No tuve relaciones sexuales con esa mujer, señorita Lewinsky”. »

Se estima que 68 millones de estadounidenses presenciaron su mortificación, junto con una audiencia global masiva.

Era la portada del Sydney Morning Herald en Le Monde.

Esto convirtió a la presidencia en el hazmerreír de la escena internacional.

Estoy repasando toda esta historia antigua porque el resultado fue el mismo que la caza de brujas de los demócratas contra Donald Trump, que resultó contraproducente para sus torturadores y es en gran medida la razón por la que Trump se sienta hoy en la Oficina Oval.

Asimismo, el juicio político a Lewinsky fue un desastre absoluto para los republicanos.

El Senado absolvió a Clinton después de que la Cámara lo impugnara por mentir bajo juramento sobre el asunto, y su índice de aprobación aumentó a un récord del 73 por ciento en la encuesta de Gallup.

Los republicanos perdieron cinco escaños en las elecciones de mitad de período de ese año, incluido el del presidente Newt Gingrich.

Esto también ha sido malo para el país, de la misma manera que el malicioso juicio político de Trump por parte de los demócratas en 2019 (también fue absuelto) distrajo a la administración y paralizó al Congreso durante el período crucial en el que el COVID-19 comenzó a circular.

En 1998 y 1999, la administración Clinton enfrentó una serie de decisiones serias en materia de seguridad nacional, relacionadas con el terrorismo, Irak, Rusia y la guerra en Kosovo.

Tres días después de su testimonio ante el gran jurado, Clinton centró su atención a medias en los atentados con bombas en las embajadas dos semanas antes.

Ordenó ataques con misiles de crucero contra una fábrica de aspirinas en Sudán y un campo de entrenamiento de Al Qaeda en Afganistán.

Los ataques fracasaron contra Osama bin Laden y sólo aumentaron el prestigio del terrorista en el mundo islamista y prepararon el escenario para los ataques del 11 de septiembre tres años después.

Aparte de eso, la caza de brujas de Lewinsky también envenenó el bipartidismo durante las siguientes tres décadas y dio luz verde a Biden, Nancy Pelosi y sus amigos para perseguir a Trump por las acusaciones más espurias.

Alimentando la indignación pública

Una vez que hayas invitado a un presidente a preguntarle sobre la forma de su pene, todas las apuestas están canceladas.

El actual escándalo de Epstein, si bien es infinitamente más siniestro que el asunto Lewinsky, ha colocado a demócratas y republicanos en un enfrentamiento mexicano, en el que cada lado aviva la indignación pública y revisa selectivamente los archivos para retratar a sus oponentes como pedófilos involucrados en una red de pedófilos de élite dirigida por Epstein, con oscuros vínculos con servicios de inteligencia extranjeros que mueven los hilos, particularmente el Mossad, por supuesto. Ninguna teoría de la conspiración está completa sin los malvados judíos.

Pero a pesar de todos sus esfuerzos superficiales y un montón de rumores irresponsables, no dijeron nada sobre Trump y no ampliaron nuestro conocimiento de las actividades de Epstein más allá de unas pocas fotografías sugerentes y el arresto del ex príncipe Andrés del Reino Unido, caído en desgracia, por acusaciones de que le dio secretos de estado a Epstein a cambio de sexo con niñas menores de edad.

Pero no se ha desmantelado ninguna red de pedofilia y probablemente nunca lo será.

Aún así, si los demócratas regresan al poder, se espera que Trump y la primera dama Melania sean citados a juicio por Epstein en otro sucio intercambio de represalias y probablemente otro juicio político contra Trump que consumirá al Congreso.

Utilizar un escándalo como arma tiene un alto costo que ninguna de las partes de la política parece tomar en serio.

Enlace de origen

Previous articleThunder defiende a los Knicks en ambiente de playoffs en el Madison Square Garden
Next articleSienna Spiro está a punto de convertirse en su próxima superhéroe vocal pop: revisión
Faustino Falcón
Faustino Falcón es un reconocido columnista y analista español con más de 12 años de experiencia escribiendo sobre política, sociedad y cultura. Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad Complutense de Madrid, Faustino ha desarrollado su carrera en medios nacionales y digitales, ofreciendo opiniones fundamentadas, análisis profundo y perspectivas críticas sobre los temas m A lo largo de su trayectoria, Faustino se ha especializado en temas de actualidad política, reformas sociales y tendencias culturales, combinando un enfoque académico con la experiencia práctica en periodismo. Sus columnas se caracterizan por su claridad, rigor y compromiso con la veracidad de los hechos, lo que le ha permitido ganarse la confianza de miles de lectores. Además de su labor como escritor, Faustino participa regularmente en programas de debate televisivos y podcasts especializados, compartiendo su visión experta sobre cuestiones complejas de la sociedad moderna. También imparte conferencias y talleres de opinión y análisis crítico, fomentando el pensamiento reflexivo entre jóvenes periodistas y estudiantes. Teléfono: +34 612 345 678 Correo: faustinofalcon@sisepuede.es

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here