AA primera vista, pocos sospechaban que Francisco Franco podría convertirse en un hombre fuerte capaz de imponer una dictadura brutal durante cuatro décadas. Era un oficial del ejército de voz corta y chillona, con un conocimiento vacilante de asuntos no militares y sin carisma. Sin embargo, eso es exactamente lo que hizo antes de morir por causas naturales en un hospital de Madrid hace 50 años esta semana.
Incluso hoy, Franco sirve de advertencia: la mediocridad externa no es obstáculo para los despiadadamente ambiciosos. Detrás de la aburrida fachada se esconde un operador resbaladizo e inteligente. La ambición de Franco se basaba en una voluntad de hierro, una indiferencia casual ante la violencia y una autoestima ilimitada.
Sus admiradores y defensores –incluidos algunos miembros de la nueva extrema derecha en España, Estados Unidos y el Reino Unido– todavía sostienen que Franco nunca fue realmente un dictador, sino más bien un querido salvador del comunismo. Se equivocan, pero los dictadores no aparecen de la nada.
“Una parte importante de toda sociedad está formada por personas que desean activamente la tiranía”, observó el teórico político francés Jean-François Revel un año después de la muerte de Franco: “ya sea para ejercerla ellos mismos o, mucho más misteriosamente, para someterse a ella”. Franco pensaba lo mismo: lo que la gente realmente quería era verse y sentirse gobernada, dijo.
Por supuesto, si Franco hubiera sido verdaderamente popular, su insurrección militar de 1936 contra un gobierno electo de izquierda no habría sido necesaria, ni el medio millón de muertes causadas por la Guerra Civil española que siguió. Tampoco habría masacrado después a 20.000 personas.
Franco tomó el poder en una España todavía sumida en el aburrimiento posimperial: un imperio poderoso que había desaparecido en el siglo anterior. Franco quería devolver a España su grandeza. Culpó a los extranjeros. O estaban robando el dinero de España, conspirando contra ella en una conspiración marxista-judía-masónica, o envenenando las mentes españolas con ideas extranjeras: democracia liberal, socialismo, comunismo y su extraño hombre del saco, la masonería.
Su guerra fue deliberadamente lenta y violenta detrás de las líneas, acompañada de una sangrienta purga de oponentes en un intento de “purificar” esta España contaminada. Su nueva España también iba a ser un lugar de los llamados hombres “varoniles” y mujeres serviles, cuyos derechos sobre sus cuerpos, hijos, trabajo y propiedades fueron quitados, dejados de lado o entregados a maridos y padres.
Después de una victoria vengativa, Franco encerró a España en el corsé de la autonomía y tiró la llave. Se adoptó la autarquía. Se evitaron el capital y los bienes extranjeros. “Tenemos todo lo que necesitamos”, dijo.
Pero estaba equivocado. El resultado inmediato fue la hambruna, con muertes en las calles de la ciudad en 1940 y 1945. Mientras realizaba una gira de victoria por las ciudades de Jaén y Málaga, la gente rogaba en la ventanilla de su coche. “Señor Franco, por el amor de Dios, un pedazo de pan”, dijeron. Incluso los funcionarios nazis en España, sus aliados, se quejaron de que una fachada grandiosa ocultaba la horrible verdad. Al apoyar a Hitler y Mussolini durante la Segunda Guerra Mundial, Franco transformó a España en un Estado paria, pero se negó a dimitir después. Los españoles se están hundiendo aún más en la pobreza.
La creencia de Franco de que era elegido por Dios y que siempre tenía razón significó que exigió una condena vitalicia. Un embajador británico se quejó de vivir en una “espesa niebla de complacencia”, ciego ante su propia incompetencia. La suerte y la ausencia de una ideología definible vinieron al rescate de Franco. Cuando estalló la Guerra Fría, pulió sus credenciales anticomunistas y Estados Unidos lo rehabilitó.
Como resultado, finalmente se salvó una economía desastrosa y se vio obligada a abierto por Estados Unidos y el Fondo Monetario Internacional. En la década de 1960, España se vio arrastrada a un auge económico del sur de Europa que había comenzado mucho antes en Italia y Portugal. De repente, los turistas acudieron en masa a las playas españolas de Benidorm o la Costa del Sol. Muchos españoles todavía no podían encontrar trabajo, pero el dinero que enviaban a casa tras emigrar al norte de Europa también ayudó.
Franco abandonó discretamente sus ideas más estúpidas –desde fundar un nuevo imperio hasta fabricar gasolina sintética con una fórmula “mágica”–, pero nunca abandonó su principal objetivo de hacer que los españoles fueran dóciles, obedientes y políticamente apáticos. Invirtió fuertemente en terrorismo de Estado a partir del golpe de 1936, implementó una estricta ley de prensa inspirada en Goebbels y se aseguró de que generaciones de españoles fueran educadas en un sistema fuertemente conservador e históricamente amnésico. programa franquista. Hasta la década de 1970, los partidos políticos independientes, las elecciones libres y justas y los sindicatos permanecieron prohibidos.
Franco también infantilizó a los españoles, considerándolos incapaces de gobernarse a sí mismos. La parte más aterradora de su legado fue que mucha gente le creyó.
Cuando este consenso basado en el miedo finalmente comenzó a colapsar en la última década de su gobierno, volvió a un gobierno violento. Reaparecieron la policía de gatillo fácil, la tortura, los pelotones de fusilamiento e incluso esa forma medieval de ejecución, el garrote. Vieron un collar de metal colocado alrededor del cuello de un convicto y apretado hasta romperle la columna o cortarle el suministro de aire; fue utilizado por un gobierno de Europa occidental con sus propios ciudadanos, en 1974.
después de la promoción del boletín
Sin embargo, el historiador Antonio Cazorla Sánchez, biógrafo muy crítico de Franco, recuerda haber sentido tristeza cuando era niño al enterarse de la muerte de Franco: “La tristeza de este niño de 12 años era compartida en ese momento por millones de españoles, que creían que el hombre que acababa de morir era la mejor solución posible para un país difícil de gobernar”, escribe. “Eso es lo que dijimos en la escuela, en la prensa, en la televisión…”
El sentimiento predominante en respuesta a la muerte de Franco fue el miedo. Después de todo, ¿qué sucede después de que muere el hombre que estuvo en el centro de una dictadura que duró décadas? El poder pasó primero al joven rey Juan Carlos, quien supervisó tres años de reformas que terminaron con un referéndum sobre la constitución democrática, todavía vigente en la actualidad. España sigue siendo una democracia vibrante y controvertida.
Surgieron historias heroicas para explicar esto. Para la izquierda, fue el resultado de la presión de valientes manifestantes callejeros, estudiantes y trabajadores que lucharon continuamente con la policía antidisturbios. Para la derecha, fue una señal de sabiduría del establishment. Para los franquistas, en su versión más retorcida, esto es parte del legado del dictador.
Y ahí es donde hay un problema. En la fotocopiadora de Madrid donde estaba imprimiendo borradores de mi reciente libro sobre el dictador El Generalísimo, el dueño seguía insistiendo en que su padre afirmaba haber vivido bien bajo Franco. Por supuesto, su padre sólo recordaba el boom económico de los años 60.
Mientras promocionaba la edición en español del libro, también me di cuenta de que los problemas descritos por María Ramírez sobre crecer en silencio sobre la dictadura siguen vigentes hoy. Los estudiantes universitarios me dicen que sus profesores de secundaria todavía eludían el tema hace apenas uno o dos años. Como padre de jóvenes españoles, esto es una gran preocupación.
La ignorancia es peligrosa. No sorprende que casi uno de cada cinco jóvenes Creo que su dictadura fue buena. para España. La única manera de cambiar esto es romper el silencio y enseñar a los jóvenes españoles qué es realmente el franquismo.
