¿Por qué querría un presidente destruir la frontera sur de Estados Unidos?
La izquierda generalmente “ataca” a cualquiera que se atreva a sugerir que la administración Biden dio luz verde a la inmigración ilegal para ganar nuevos votantes para programas que de otro modo no habrían contado con el apoyo público.
La izquierda llama a los críticos de las fronteras abiertas conspiradores racistas que propagan la “teoría del gran reemplazo”.
Sin embargo, durante años, los propios demócratas y izquierdistas habían escrito libros triunfalistas con títulos como “La mayoría democrática emergente”.
Y a menudo cantaban que “la demografía es el destino”.
Algunos globalistas de izquierda incluso se jactaban de un nuevo mundo sin fronteras en el que todos podrían vivir donde quisieran.
No hace mucho, el representante estatal de Texas Gene Wum, presidente del Caucus Demócrata de la Cámara de Representantes de Texas, saltó al tiburón para decir en voz alta lo que normalmente no se dice sobre la agenda demócrata: “El día que las comunidades latinas, afroamericanas, asiáticas y otras se den cuenta de que comparten el mismo opresor, será el día en que comenzaremos a ganar, porque ahora somos la mayoría en este país. Tenemos la capacidad de tomar el control de este país y hacer lo que sea necesario para todos”.
La misma descarada militarización de la inmigración ilegal por parte de la izquierda está ocurriendo en Europa. Su enorme número ya ha alterado radicalmente la demografía –y los electores políticos– del continente.
Recientemente, la ex “ministra española de Igualdad”, una enérgica Irene Montero, pronunció un discurso inequívoco: “Espero una ‘teoría del reemplazo’, espero que podamos barrer este país de fascistas y racistas con inmigrantes. Independientemente de su color de piel, ya sea “chinos, negros o morenos”.
La culminación de la nueva arrogancia en Estados Unidos fue la destrucción de la frontera sur por parte de la administración Biden e incluso la aplicación rudimentaria de la ley federal de inmigración.
Algunos días, la afluencia de Biden superó la imaginación más descabellada, a un ritmo de 10.000 entradas ilegales por día.
El secretario de “Seguridad Nacional”, Alejandro Mayorkas, al más puro estilo Bagdad Bob, pontificó ocasionalmente que la frontera era “segura”, mientras miles de personas invadían ilegalmente la frontera, sin exámenes de salud ni siquiera controles rudimentarios de antecedentes.
La agenda política de la izquierda sobre la inmigración ilegal debía lograrse inmediatamente comprometiendo la integridad del voto o tempranamente distorsionando la redistribución de distritos basada en el censo.
No es de extrañar que hoy exista una oposición demócrata casi histérica incluso a los requisitos nacionales básicos de una identificación con fotografía para votar.
Sin embargo, encuestas tradicionalmente liberales como Gallup y Pew muestran que entre el 83 y el 84 por ciento de los estadounidenses apoyan que se requiera una identificación con fotografía.
Normalmente la izquierda se burla de los protocolos europeos. Pero la situación se calma ahora cuando recordamos que 46 de los 47 países europeos, incluso los gobernados por la izquierda, exigen un documento de identidad para votar.
Aparentemente, los demócratas pensaron que una vez que 10 millones más de pobres del mundo cruzaran ilegalmente la frontera sur, sin auditorías ni dominio del inglés, se extenderían por toda la sociedad estadounidense y sería imposible repatriarlos.
Pronto, las fronteras abiertas convertirían a más estados en azules y aumentarían sus escaños en el Congreso. Los inmigrantes ilegales iban a ser redefinidos como simples “residentes” y, a menudo, receptores de votos por correo.
La realidad de que millones de nuevos pobres expandirían el estado de bienestar, expandirían el gobierno en todos los niveles, exigirían muchos más impuestos y alimentarían el binario oprimido/opresor DEI fue una ventaja adicional.
La conexión entre el fraude de asistencia social somalí de 9 mil millones de dólares y los funcionarios demócratas de Minnesota es un claro recordatorio de cómo las autoridades crearon y protegieron la industria de inmigración, asistencia social y exenciones DEI.
Los 10 millones de entradas ilegales anunciadas por el presidente Joe Biden pueden haber aumentado el grupo existente de extranjeros ilegales (¿20 millones?) a 30 millones.
Este total, a su vez, aumentó radicalmente el grupo existente de 20 millones de ciudadanos legales nacidos en el extranjero y residentes legales de diversas categorías.
Entonces, cuando Trump asumió el cargo en enero de 2025, Estados Unidos había admitido un número récord de residentes nacidos en el extranjero. Ahora representan alrededor del 16% de la población, o quizás 53 millones en términos reales.
Estas afluencias se produjeron en un momento en el que con demasiada frecuencia la tradición crisol de integración, asimilación y aculturación era vilipendiada y sustituida por un chovinismo étnico y un separatismo ensaladera.
Sin embargo, la izquierda triunfante nunca imaginó una reelección de Trump.
Tampoco pudo comprender plenamente los esfuerzos contrarrevolucionarios del presidente Donald Trump para asegurar la frontera y deshacer el nihilismo de Biden.
Los esfuerzos de Trump por restaurar la integridad y supremacía de la ley federal de inmigración han sido aún más surrealistas para los demócratas.
Nadie creía realmente que Trump buscaría localizar y deportar a millones de personas que se habían filtrado a través de 50 estados.
La mayoría disfrutó de inmunidad de facto gracias a cientos de jueces de tribunales de distrito de tendencia izquierdista y funcionarios de estados azules del tipo Tim Walz/Gavin Newsom.
Pero si en el futuro alguno de sus electores inmigrantes –como el 55% de los hombres hispanos que votaron por Trump en 2024– se atreviera a votar sobre criterios distintos a los derechos federales, la solidaridad étnica y la coerción demócrata, la izquierda cerraría rápidamente la frontera.
Victor Davis Hanson es un miembro distinguido del Center for American Greatness.
