“Estamos en camino de lograr todos los objetivos militares de Estados Unidos en breve”, dijo el presidente Donald Trump en su discurso televisado a la nación el miércoles pasado, el primero desde que comenzó la Operación Furia Épica el 28 de febrero.
“Vamos a golpearlos muy duro durante las próximas dos o tres semanas. »
“Mientras tanto”, añadió, “las conversaciones están en marcha”. “Si no hay acuerdo”, amenazó con bombardear a Irán “para devolver a Irán a la Edad de Piedra, donde pertenece”. ¡Yabba-Dabba-Doo!
Más temprano el miércoles, Trump sugirió que el nuevo líder de Irán quería un alto el fuego, aunque lo que quedaba del gobierno iraní lo negó.
Independientemente de que haya un “acuerdo” o no, el destino del régimen iraní debe ser el de la “Edad de Piedra”.
La búsqueda de una salida negociada es sin duda tentadora para Trump. Con las elecciones de mitad de mandato acercándose en noviembre, las últimas encuestas muestran que dos tercios de los estadounidenses desaprueban “fuertemente” o “algo” su guerra con Irán.
A pesar de la independencia energética de Estados Unidos, los mercados son sensibles al más mínimo movimiento en las aguas del Golfo Pérsico.
Cuando Trump sugiere que las hostilidades terminarán pronto, como lo hizo a principios de la semana pasada, las acciones estadounidenses se recuperan y los precios del petróleo caen. Cuando se vuelve más beligerante, como lo hizo a finales de semana, los mercados tiemblan mientras el petróleo sube.
Los precios promedio de la gasolina en Estados Unidos han superado los 4 dólares el galón (todavía muy por debajo de su máximo bajo el gobierno de Biden, cuando, en particular, no había guerra con Irán), pero más altos que recientemente, con el potencial de descarrilar una economía que muchos creen que ya está sufriendo una “crisis de asequibilidad”.
¿Quién no querría una rampa de salida?
Mientras Trump contempla su próximo paso, que según él podría implicar la destrucción total de las plantas energéticas y petroleras de Irán, debe, sin embargo, tener constantemente presente que estos fenómenos son temporales y que el verdadero peligro –para él, para nuestro país y para el mundo– es permitir que los mulás y su régimen asesino continúen.
En resumen, no puede haber ningún acuerdo con estos matones.
Encerrados bajo tierra, desesperados por no volar en pedazos y aterrorizados por su propio pueblo, los líderes restantes de Irán dirán cualquier cosa, siempre que estén dispuestos a negociar, para detener los bombardeos.
Pero no importa lo que los mulás acepten en forma de garantías en papel sin valor o a través de intermediarios tortuosos en Pakistán, saben que seguirán ejerciendo un enorme poder asimétrico que dañará a Trump, sus perspectivas políticas y los intereses estadounidenses. Bajo ninguna circunstancia Trump debería darles ninguna idea.
Después de semanas de incesantes ataques aéreos por parte de Estados Unidos e Israel, Irán continúa lanzando suficientes drones y misiles para ahuyentar a la mayoría de los envíos en el Estrecho de Ormuz, la vía fluvial estratégica a través de la cual fluye alrededor del 20 por ciento del comercio mundial de petróleo. Según la Agencia Internacional de Energía Atómica, todavía tiene suficiente uranio enriquecido para desarrollar diez bombas nucleares.
Los mismos líderes islamistas han estado matando a estadounidenses, patrocinando el terrorismo global y pidiendo “Muerte a Estados Unidos” durante 47 años. Incluso si firman un acuerdo de paz para sobrevivir ahora, sus objetivos seguirán siendo los mismos.
Al igual que los norvietnamitas hace medio siglo, son muy conscientes de que pueden ganar simplemente si no pierden. Sin embargo, Trump podría perder si no gana.
Infligir una derrota total a Irán –incluso forzando la “rendición incondicional” buscada por Trump anteriormente en el conflicto– está dentro del alcance del presidente. Algunas fuentes iraníes ya admiten que la continua aniquilación de los dirigentes del país ya está fragmentando las redes de mando y control y podría poner al régimen de rodillas, especialmente si se destruyen las instalaciones eléctricas y petroleras.
Incluso si esta operación implica perseguir a todos los líderes restantes, hasta el último conserje adjunto de la Asamblea de Expertos, el resultado sería aún mejor que dejar en el lugar a un remanente amargo de matones islamistas empeñados en nuestra destrucción.
Con total superioridad aérea, despliegues navales adecuados y posiblemente ocupación de posiciones terrestres estratégicas, Ormuz puede abrirse tal como lo hizo el presidente Reagan en la década de 1980, incluso con la asistencia internacional que ofrecen hoy algunos aliados.
La eliminación del potencial nuclear de Irán ha sido un objetivo constante de la guerra.
Como sugiere la reciente volatilidad económica, si Trump cumple su promesa de actuar con decisión y rapidez, los mercados subirán marcadamente, los precios del petróleo caerán a niveles normales o incluso más bajos, y la desnuclearización de Irán estará asegurada. Pero si llega a un acuerdo, es probable que nada de eso suceda.
En los siete meses previos a las elecciones intermedias, su “excursión” a Irán pronto podría entrar en los libros de historia en lugar de ser un tema perdido en las urnas. Pero para que esto suceda, los mulás deben ser destruidos.
Paul du Quenoy es presidente del Palm Beach Freedom Institute.
