IRan se ve atrapado en una nueva ronda de disturbios civiles generalizados. Estas líneas están escritas en medio de un corte de internet y no sabía si iba a poder enviarlas. Desde el levantamiento postelectoral de 2009, los estallidos esporádicos de ira pública se han convertido en algo a la orden del día, en su mayoría silenciados –brutalmente por un tiempo– sólo para enconarse y arremeter en otra ocasión.
Las protestas callejeras no son la única forma en que la oposición ha intentado expresar su desacuerdo. Los iraníes lo han intentado todo, desde el muy estrecho y canalizado canal electoral entre las limitadas opciones que ofrece el Estado, hasta las redes sociales, las universidades y los eventos públicos. La exigencia de un cambio significativo se repite por diferentes medios, una y otra vez, pero sin éxito. Desde la década de 2000, el Estado iraní no ha prestado atención a las demandas democráticas. Y cuando el baluarte del Estado se resquebrajó levemente, figuras como Donald Trump –al volver a imponer sanciones y violar el Plan de Acción Integral Conjunto– sabotearon y descarrilaron los intentos civiles de reformar la república islámica.
Y aquí estamos de nuevo. Muchos de nosotros, los iraníes, luchamos con la sensación de que nuestra agencia cuenta poco. El dilema al que nos enfrentamos no termina ahí. Muchos de nosotros no sólo no estamos representados en Irán, sino también entre la oposición. Para muchos, el hombre presentado como el principal oponente de la República Islámica, el heredero del ex tirano monárquico iraní, Reza Pahlavi, no es de nuestro agrado. La mera idea de volver a la dictadura y al poder de un solo hombre, por laico que sea, pone los pelos de punta, por no hablar del regreso a a élampliamente considerado como un cómplice israelírodeado de fuerzas antidemocráticas, patriarcal de corazón, inexperto y alienado de la sociedad iraní por su condición de expatriado.
Además, hay muchas posibilidades de que el hombre impredecible de la Casa Blanca, ebrio de su demostración de poder en Caracas, pueda intervenir militarmente. Y este podría ser un acto que ciertamente conduciría a un largo período de violencia y probablemente años de guerra. Trump demostró que a pesar de su retórica de “Estados Unidos primero”, estaba dispuesto a jugar con la idea de reencarnar una nueva forma de imperialismo occidental. No duda en utilizar medios militares con fines políticos. Sus amenazas y su presencia “grande y hermosa” ensombrecen cualquier discusión, y lo feas que son sus palabras sobre nosotros: la imagen orientalista de los asiáticos occidentales como un pueblo bárbaro que no puede llevar a su país en la dirección correcta y, de hecho, necesita un salvador blanco en la forma de un héroe de Marvel, el Capitán América. De todos modos, el recuerdo de su reciente bombardeo a Irán aún está fresco, y pocos de nosotros lo recordamos con cariño.
Este es otro episodio desafortunado para Irán, y vivo en una burbuja social compuesta principalmente por personas con educación universitaria que, hasta donde puedo decir a través de medios de comunicación limitados, ven este episodio con aprensión. Hoy en día, las calles ya no son escenario de protestas, pero cuando lo fueron, fueron desordenadas, sangrientas y apocalípticas. El funeral de 100 agentes de policía tuvo lugar la semana pasada en la Universidad de Teherán, y sólo Dios sabe cuántos manifestantes encontraron su muerte a cambio. Este nivel de violencia no tiene precedentes y estas imágenes asustan a mucha gente.
La revolución en Irán no nos es ajena. Todavía estamos experimentando las repercusiones de la última revolución de 1979. Y es precisamente por eso que muchos de nosotros tenemos miedo. El colapso del Estado es perturbador. Esto genera violencia e incertidumbre. Esto anima a la gente a migrar; así que no hay nada que esperar.
Y la posibilidad de un colapso de la república islámica es poco probable. Esta entidad política tiene raíces en muchos grupos sociales y una base dedicada que permanecerá leal a ella en las buenas y en las malas. Es probable que la República Islámica se quede, y se puede suponer que ante protestas tan masivas y generalizadas –respaldadas por potencias extranjeras– su paranoia adquiere nuevas dimensiones. El Estado comienza a verse a sí mismo como una amenaza existencial, se mantiene en guardia y relega con mayor vehemencia cualquier voz a favor del cambio. Lo que, por supuesto, conducirá a otra ola de disturbios civiles en el futuro próximo. A menos que el Estado iraní comience a ceder el paso a cambios significativos y fundamentales, Irán corre el riesgo de enfrentar una recurrencia del malestar social, por un lado, y demostraciones de fuerza por parte del Estado, por el otro. Un círculo de desgaste en el que el país se erosiona y colapsa, en lugar de evolucionar hacia una forma política democrática.
No recuerdo un momento como éste, en ningún momento de mi vida, en el que me sintiera tan deprimido y pesimista sobre el futuro de mi país. Es triste, pero nunca he querido equivocarme tanto en mi pesimismo como hoy.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
