Es bueno ver a Jonathan Freedland denunciando la brutalidad de la administración Trump (Donald Trump busca un cambio de régimen – en Europa, 12 de diciembre). Para salvaguardar su seguridad y sus valores, Europa debe actuar rápidamente para prepararse para una Europa post-OTAN. La mayoría de las propuestas alternativas centradas en Europa abordan el tema desde una perspectiva tradicional de seguridad dura, sin romper completamente los vínculos con la OTAN, pero priorizando la toma de decisiones liderada por la UE, a menudo comenzando como un complemento “OTAN plus” antes de evolucionar hacia una entidad independiente.
Este tipo de pensamiento también suele proponer aumentos significativos en el gasto militar, una estructura de mando basada en la UE independiente de Estados Unidos, capacidades militares europeas integradas, una disuasión nuclear europea compartida y compromisos vinculantes de defensa mutua. Sin embargo, recrear una “casa de dinamita” liderada por Europa sólo empeorará las inseguridades existentes. Es necesario un alejamiento radical de la política de poder tradicional, inspirándose en los Estados neutrales exitosos (Austria, Irlanda y Suiza) y en los marcos de seguridad humana desarrollados por la ONU y los países nórdicos.
Aunque difícil de implementar, se podría desarrollar un modelo convincente de seguridad sostenible sin disuasión nuclear ni capacidades militares ofensivas. Esto requeriría un enfoque altamente creíble y transparente de disuasión mediante la negación y una resistencia resiliente en toda la sociedad, en lugar de una amenaza mucho menos creíble de todo o nada de dominación y aniquilación mutua absoluta. Esta arquitectura europea propuesta se basa en la idea de que la creatividad, la solidaridad y el coraje moral humanos pueden reemplazar al terror nuclear y al poder ofensivo. Es visionario, pero no ingenuo, y se basa en conceptos probados y estados neutrales exitosos. La pregunta es: ¿tienen las sociedades europeas la sabiduría para elegir la seguridad humana a largo plazo en lugar de la superioridad militar a corto plazo?
Dr. Ian Davis
Director, Vigilancia de la OTAN
Jonathan Freedland escribe que la administración Trump busca dividir la UE apoyando a partidos de extrema derecha en los países europeos. Esta opinión parece correcta. También afirma que Vladimir Putin ha querido durante mucho tiempo debilitar, o incluso destruir, a la UE. ¿Es también correcta esta opinión? Rusia se opone firmemente a la membresía de Ucrania en la OTAN, una alianza militar dirigida contra ella, pero mucho menos, si acaso, se opone a la membresía de Ucrania en la UE.
Hay una opinión disidente sobre el conflicto de Ucrania presentada por destacados expertos en relaciones internacionales, como los profesores John Mearsheimer y Jeffrey Sachs, que parece ser negada por los principales medios de comunicación británicos. Su opinión es que la guerra en Ucrania es en gran medida consecuencia del proyecto estadounidense, lanzado desde el final de la Guerra Fría en 1991, de incorporar a Ucrania a la OTAN, empujándola así hacia la frontera con Rusia.
La UE continúa persiguiendo este objetivo incluso si Estados Unidos ahora parece perder interés. Sin duda sería beneficioso para la UE y Rusia restablecer relaciones constructivas entre ellos, cuya condición previa es sin duda la aceptación de una Ucrania neutral. ¿No sería prudente que los gobiernos europeos exploraran esta posibilidad?
Profesor Michael Rustin
Universidad del Este de Londres
El artículo de Jonathan Freedland es un llamado a la acción que nuestro gobierno está ignorando, poniendo en peligro a nuestro país. La incompatibilidad de la posición de Keir Starmer de sucumbir ante Donald Trump al intentar participar en un “coalición de los dispuestosque no incluya a Estados Unidos es insostenible, al igual que su posición de hablar continuamente de un mayor gasto en defensa dentro de unos años en lugar de ahora.
El Parlamento debe ejercer una presión extrema sobre Starmer para que acepte estas realidades y actúe en consecuencia ahora. Es esencial que se forme algún tipo de alianza de naciones europeas dispuestas a apoyar a Ucrania y negociar con Trump. Debería negociar para acceder al Fondo Europeo de Defensa. Francia y Alemania también están reintroduciendo algunas formas de servicio militar por razones de seguridad. Deberíamos hacer lo mismo.
Jon Duque
Pocklington, York
