tLa derecha siempre hace mejor la unidad y la solidaridad que la izquierda. Aunque existe una diferencia real entre liberales y conservadores sociales, o entre globalistas y nacionalistas, la derecha tiene un sentido más fuerte de interés propio. Es mucho menos probable que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.
Entendiendo esto podemos entender, más allá de la negación de Nigel Farage, que espera que los reformistas lleguen a un acuerdo electoral con los conservadores, como informa el Financial Times. Sobre todo porque esta negación se ve atenuada por su declaración de que no trabajará con los conservadores “tal como son”. De manera similar, Jenrick podría desestimar los informes en The Times de que figuras importantes de la reforma están apelando a Farage para asegurar la deserción de Robert Jenrick y nombrarlo canciller después de una victoria electoral. Pero cualesquiera que sean sus ambiciones individuales, ambos seguramente cederán ante el consenso emergente: unir a la derecha, a toda costa..
Es fácil para Farage negar estas afirmaciones en este momento, cuando el Partido Reformista está tan alto como lo ha estado desde las elecciones generales. Pero a pesar de duplicar su apoyo, parece haber alcanzado su punto máximo en los 30 puntos en las encuestas. Mientras tanto, los conservadores se han estabilizado en la mitad de la adolescencia. Sin que parezca probable ningún golpe de gracia por parte de ninguna de las partes, la presión es inmensa por parte de los patrocinadores financieros del partido y de la prensa de derecha. el Daily Mail en particular, que escribió un líder vehemente Columna de septiembre que llama a “todos los talentos de la derecha a unirse para barrer este lamentable pretexto de gobierno”.
No es difícil entender por qué. Análisis realizado por mi organización Brújula muestra que en las últimas elecciones generales, el voto reformista y conservador combinado debería haberles dado 202 escaños adicionales, pero se anularon mutuamente. Evitar esto en 2029 podría adoptar muchas formas, ya sea una fusión absoluta, una alianza o simplemente lo que hicieron los laboristas y los demócratas liberales antes de las últimas elecciones, que fue acordar en privado qué partido disputaría cada escaño. Este último acuerdo tiene la ventaja de ser rechazable y no requiere ninguna negociación pública detallada.
Pero es poco probable que los progresistas puedan darse el lujo de una integración estratégica. Mientras que el bloque regresivo está dividido en dos, el lado progresista se divide en cuatro en Inglaterra si su partido se acerca a las elecciones, junto con los laboristas, los demócratas liberales y los verdes, pero sin olvidar a varios independientes. Este número aumenta a cinco en Escocia y Gales con el Partido Nacional Escocés y Plaid Cymru. Esta fragmentación potencialmente desastrosa de la escena partidista tardó en ocurrir. Un mundo de dos clases alta y baja polarizadas y dos canales de televisión, BBC e ITV, ha dado paso a identidades mucho más matizadas y múltiples opciones y plataformas en casi todos los aspectos de la vida. La política bipartidista nunca podría haber sobrevivido a este enorme cambio cultural.
Como en 2019 y 2024, un partido puede obtener la mayoría si hay un tema polarizante en el momento como el Brexit o el deseo de deshacerse de los conservadores. Pero la fragmentación subyacente significa que incluso con mayorías respectivas de 80 entonces y 180 en 2024, los gobiernos no tienen una base electoral y de sociedad civil para gestionar el país sobre la base de un partido único a largo plazo. La victoria laborista en 2024 fue la más baja en términos de cantidad de votos y posiblemente calidad del apoyo. No es de extrañar que se produjera el caos.
Los estrategas laborales saben todo esto. Pero su respuesta no es aceptar la fragmentación y el pluralismo político que exigen tales diferencias. pero redoble el esfuerzo por el control y la coerción. Intentarán presentar las próximas elecciones como una elección clara entre el Primer Ministro laborista y Nigel Farage. En esto, refleja la estrategia del presidente francés Emmanuel Macron, quien continúa presionando al centro derecha para construir una mayoría no de extrema derecha, convencido de que los votantes no tienen adónde ir.
Pero la dura verdad es que esta estrategia está condenada al fracaso. En primer lugar, porque los votantes progresistas están cada vez menos dispuestos a taparse la nariz y votar por lo que perciben como una opción no progresista, incluso si es la menos mala. Francia vio el surgimiento del Nuevo Frente Popular, mientras que en Los votantes británicos apoyan la alternativa progresista más clara a la reforma, como lo hicieron en las recientes elecciones parciales de Caerphilly en Senedd, donde ganó Plaid Cymru y los laboristas cayeron del primer lugar a un muy distante tercer lugar.
Pero lo más importante es que esta estrategia coercitiva simplemente enmascara las grietas de una política en la que la ventana Overton se desplaza constantemente hacia la extrema derecha y hacia la probable gran victoria del partido que representa una versión completa, y no parcial, del nacional populismo.
La fría lógica electoral sugiere que la derecha se unirá de una forma u otra. En la izquierda, la pelota está en el tejado laborista en dos aspectos cruciales. En primer lugar, debe volver a convertirse en una opción claramente progresista para los votantes progresistas. Hacer la guerra a los solicitantes de asilo y abolir el sistema de jurados es todo lo contrario de lo que es necesario. En cambio, lo que se necesita es un enfoque económico fundamentalmente diferente, completamente diferente, para reconstruir Gran Bretaña en aras de una mayor igualdad, como en el caso de los impuestos sobre el patrimonio.
después de la promoción del boletín
El segundo cambio tiene que ver con el pluralismo y el reconocimiento de que sólo movilizando a los progresistas se puede lograr un mandato para un cambio transformador significativo. Este “nuevo sistema para una nueva sociedad” comienza con un compromiso con la representación proporcional y los beneficios de una política basada en alianzas que, por ser ágil, construye consensos a largo plazo para el cambio. Ya es hora de que la izquierda no sólo predique la unidad y la solidaridad, sino que las ponga en práctica.
