METROFeliz Navidad, Sir Keir, y próspero año nuevo. O como dicen estos días en Downing Street, alégrate porque mañana puedes morir. Durante su aperitivo para los corresponsales del lobby la semana pasada, sólo habría habido un tema. ¿Cuánto tiempo tuviste que ir: meses, semanas, horas?
Todos sabemos que las malas noticias venden. Los periodistas políticos no pueden soportar que los primeros ministros duerman profundamente por la noche. Pero el pesimismo terminal que rodea la posición de Keir Starmer es absurdo. No pasa una mañana sin que se declaren rivales, y no pasa una noche sin que Chris Mason, de la BBC, salga de su cena y se quede en el frío. Él simplemente frunce el ceño y predice el Armagedón.
Starmer es descrito como el primer ministro menos popular, más rebelde y más odiado de todos los tiempos. Cuando se les pide una predicción, el lobby de Westminster busca la ortiga más tacaña que pueden encontrar. Actualmente considera a Starmer terminado. Hizo lo mismo con Margaret Thatcher después de dos años en 1981.
Primero las encuestas. Un reciente estudio en profundidad de ellos en The Economist fue cautivador. Demostró que cuando la participación de un partido cae por debajo del 30%, predecir el resultado del primer candidato en cualquier circunscripción es casi inútil. En términos de lobby, puedes usarlo para respaldar cualquier historia que quieras escribir. TIENE elecciones generales del año pasadoel creciente Partido Reformista recibió el 14% del voto total pero sólo obtuvo cinco diputados; los demócratas liberales obtuvieron el 12% y 72 diputados.
La propia encuesta de The Economist Los reformistas ganaron “entre 112 y 373 escaños” y los laboristas “entre 36 y 295 escaños”. Esto no le sirve a nadie. En otras palabras, Starmer sólo necesita recuperar siete puntos para volver a convertirse en el partido más numeroso en el Parlamento. Mientras tanto, una encuesta de MRP filtrada el mes pasado sitúa a Kemi Badenoch ganando sólo 14 escaños.
El hecho es que cuando cinco partidos obtienen entre el 15 y el 30 por ciento de los votos, como ocurre aproximadamente ahora, el sistema de mayoría absoluta convierte cualquier elección en una lotería. En cuanto a los líderes, cuando las afinidades partidistas ya no están ligadas a la ideología o la lealtad de clase, la “popularidad” puede variar enormemente. Esto va acompañado de carisma o de su última aparición en televisión.
Me resulta difícil “odiar” u “odiar” a Starmer. Al no conocerlo personalmente, encuentro que sus decisiones son ineptas, pero parece amigable e inofensivo. Parecía el más plausible Las pasiones privadas de Michael Berkeley en Radio 3 en octubre. Admitió que llegó a primer ministro sin haber completado con éxito sus estudios de flauta en la escuela de música. Sigo viéndolo como un flautista fracasado.
El Partido Laborista está en Downing Street por completa coincidencia. En 2024, Starmer obtuvo medio millón de votos menos que su predecesor, Jeremy Corbyn, en 2019. También obtuvo una proporción menor de votos, 34%, que los conservadores y los reformistas combinados, con un 38%. El año pasado, el electorado británico giró hacia la derecha, no hacia la izquierda.
En otras palabras, la mayoría récord del Partido Laborista no tiene nada que ver con la democracia. Fue el sistema de mayoría absoluta en su apogeo. Dado que es probable que cinco partidos estén en carrera la próxima vez, y lo más probable es que haya un parlamento sin mayoría, también podríamos tirar un dado para ver quién llega a Downing Street.
El desempeño de Starmer como primer ministro no ha sido excepcional, pero tampoco desastroso. Su dedicación a su canciller, Rachel Reeves, enajenó a los empleadores, agricultores, publicanos, terratenientes, urbanistas y al campo. Ha recibido poco agradecimiento por su escandalosa generosidad hacia HS2, los constructores de viviendas y el lobby de la energía verde. Pero estos no son delitos que impliquen ahorcamiento.
De hecho, en dos áreas políticas importantes, Starmer acertó. Tiene un endeudamiento público limitado, lo que debería darle margen de maniobra a largo plazo. Según el FMI, el año que viene Reino Unido será el país segunda economía de más rápido crecimiento en el G7 después de los Estados Unidos, y eso merece verdaderos derechos de alardear. El Primer Ministro también ha tomado el camino vital para revertir el desastre del Brexit, más recientemente reabriendo los intercambios de estudiantes Erasmus. Ésta también es una buena noticia. De lo contrario, su política exterior podría medirse sólo en millas aéreas, pero en el extranjero hoy en día se trata principalmente de espectáculo. Manejó hábilmente la dureza del lobby del gasto en defensa.
Simplemente no ha sido un frenesí desastroso entre Liz Truss y Boris Johnson. Starmer ha tenido malas citas y es dueño de una máquina de cuerdas en Downing Street; pero si los diputados se resisten, Starmer tiene suficiente para salir adelante. Actúa con confianza con Badenoch en la pantomima semanal en el Dispatch Box.
La idea de que Angela Rayner, Wes Streeting o incluso Andy Burnham reúnan ejércitos de seguidores entusiastas en las puertas de Starmer es ridícula. Hasta el momento no hay ningún líder de partido evidente identificado como superior a Starmer. No puedo creer que el Partido Laborista realmente quiera caer sobre su espada.
Es completamente imposible convocar las próximas elecciones. Las encuestas son indicadores inútiles, como lo serán las elecciones locales del próximo mes de mayo. Será la señal de un capricho pasajero, y no el que más desea el elector como Primer Ministro. Puede que Starmer no sea emocionante, pero eso no es nada nuevo en Downing Street. Tiene tiempo… y en política, el tiempo es poder. Debería seguir el ejemplo del libro de Thatcher. Quédate ahí. Simplemente sobrevive. Predigo que lo hará.
