El notable libro de Shaun Walker sobre el período previo a la invasión de Rusia en 2022 (A War Predicted: How the CIA and MI6 Got Their Hands on Putin’s Ukraine Plans and Why No One Believed Them, 21 de febrero) no es de ninguna manera el único ejemplo de analistas de defensa e inteligencia que predicen actos de guerra catastróficos. Irónicamente, uno de los ejemplos clásicos, analizado exhaustivamente, es el fracaso de Estados Unidos a la hora de anticipar el mortífero ataque japonés a Hawaii, con todas sus monstruosas consecuencias, a pesar de innumerables señales claras.
David Kahn, el historiador y autor estadounidense, atribuye esta fatal miopía al “espejo” que impedía a los analistas imaginar las tácticas japonesas. Añádase a esto el típico artículo forense de Simon Tisdall sobre el fracaso diplomático desde 2022 (Ucrania es la mayor y más trascendental de todas las traiciones de Estados Unidos, 21 de febrero) para demostrar cuán desconectados han estado recientemente los altos mandos de la OTAN y sus compinches al pedir frenéticamente un rearme masivo.
La evolución de la guerra refleja mucho más el fracaso de la diplomacia y la creciente vulnerabilidad de la logística militar tradicional al poder blando y la guerra anárquica. Los drones dirigen la guerra mientras la artillería pesada simplemente pulveriza la infraestructura, lo que resulta en un costoso estancamiento. Ahora no hay duda, como Tisdall ha sostenido consistentemente, de que existe una debilidad fatal en Occidente, pero radica en el nivel de compromiso y capacidad para buscar vías diplomáticas, financieras y de inteligencia para derrocar a Vladimir Putin. Los generales, en cambio, son dinosaurios.
Neil Blackshaw
Alnwick (Northumberland)
Gracias por su perfil de inteligencia sobre los preludios de la invasión rusa de Ucrania.. Es importante recordar los puntos sobre la falta de credibilidad de la inteligencia estadounidense y británica debido a información falsa sobre la guerra de Irak. Como era de esperar, nadie en ninguno de los dos gobiernos parece entender por qué nadie siguió sus consejos. Aún así, no pude evitar pensar: si estaban tan seguros en el Reino Unido, ¿por qué esta respuesta caótica al desplazamiento humano posterior a la invasión?
En 2022, cuando la información de inteligencia se hizo realidad, la UE otorgó a los ucranianos que huían el derecho a vivir y trabajar allí durante tres años. El Reino Unido mantuvo sus puertas cerradas y exigió visas, pero no ofreció servicios de visas a Ucrania. El Ministro del Interior para la inmigración legal y segura, Kevin Foster, respondió rápidamente al desastre, tuiteando sobre el “programa de trabajo estacional”. Luego, el gobierno implementó programas aprovechando la buena voluntad de la población británica para ayudar a los refugiados traumatizados. Cuatro años después, los ucranianos todavía no disfrutan de ninguno de los derechos legales ni del reconocimiento de los refugiados, a pesar de que los políticos repiten la palabra hasta la saciedad.
Los ucranianos están en un limbo perpetuo –ni refugiados ni inmigrantes– y deben renovar su derecho a residir aquí cada 18 meses. Intente construir una carrera, alquilar una casa o incluso ir a la escuela con este frágil estatus “legal” sobre usted. Estas políticas muestran que Europa no es la única que no presta atención.
Edie Shillue
belfast
Si, en 2021, los servicios de inteligencia británicos y estadounidenses habían estado “en lo cierto desde el principio” sobre la decisión de Rusia de invadir Ucrania, como dice su informe especial, ¿pensó seriamente el gobierno británico que al enviar a la entonces Secretaria de Relaciones Exteriores, Liz Truss, a viajar en un tanque a Estonia en noviembre de ese año, asustaría al ejército de Vladimir Putin para que abandonara la invasión que tuvo lugar tres meses después?
Mark Lewinski-Grende
Prior de Swaffham, Cambridgeshire
