A primera vista, Gavin Newsom y Ed Miliband parecen tener poco en común.
Newsom es el alegre gobernador de California de 6’3″ que está perdidamente enamorado de sí mismo.
Miliband, secretario climático del gobierno de izquierda de Keir Starmer en el Reino Unido, es un político notoriamente nerd.
Los caricaturistas lo comparan con Wallace de la serie británica “Wallace y Gromit”: con sus gemidos nasales y su comportamiento incómodo, es poco probable que lo vean alguna vez tomando el sol en Venice Beach.
Y, sin embargo, hay una cosa que une a esta extraña pareja: ambos son seguidores del culto mortal a la eco-locura.
Ambos parecen decididos a sacrificar la salud económica de su país en aras de “salvar el planeta”.
Ambos están más interesados en disfrutar del brillo virtuoso de la “conciencia climática” que en invertir en el futuro.
Newsom viajó por Europa como un presidente en ciernes.
Asistió a las tardes de la Conferencia de Seguridad de Munich para codearse con los grandes y buenos de Europa.
Y vino a Londres para firmar un acuerdo de “energía limpia” con Miliband. El pacto compromete a ambas partes a proteger la biodiversidad.
El presidente Donald Trump no estaba contento de ver al vanidoso Gavin y al idiota Ed firmando el acuerdo con las banderas del Reino Unido, Estados Unidos y California detrás.
Es “inapropiado” que Newsom haga tales acuerdos, dijo, y que Gran Bretaña le despliegue la alfombra roja.
Todo lo que toca “Gavin Newscum” se convierte en “desperdicio”, advirtió a Gran Bretaña.
Tiene razón. Fue francamente grosero por parte del Reino Unido darle a Newsom el trato presidencial.
Además, seguir los consejos ecológicos de Ed Miliband es una receta para el desastre.
Si Newsom cree que las extravagantes ideas de Miliband encajan bien en California, entonces el Estado Dorado parece estar a punto de volverse incluso peor de lo que ya lo ha hecho el desventurado Gav.
A Miliband le apasiona Net Zero. Está decidido a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del Reino Unido en un 80% antes de 2035, independientemente del caos económico que tal manía por reducir las emisiones de carbono podría causar.
El mes pasado, el Operador Nacional del Sistema Energético del Reino Unido estimó que su suicida cruzada medioambiental podría costar la asombrosa cifra de 4,5 billones de libras (6 billones de dólares) en los próximos 25 años.
Esto es más que todo el PIB del Reino Unido.
Este dinero se desperdiciaría en parques eólicos, más puntos de carga para vehículos eléctricos y aislamiento de viviendas para que los plebeyos ya no tengamos que encender la calefacción.
También prohibió cualquier nueva extracción de petróleo en el Mar del Norte. Y está preparando una nueva ley que prohibiría permanentemente la fracturación hidráulica para extraer gas de esquisto.
Trump estaba, con razón, horrorizado por esta loca agenda ecológica. Durante su visita aquí el año pasado, arremetió contra Downing Street por desperdiciar un “COFRE DEL TESORO” de recursos naturales.
Esta es la locura del Net Zero: gastamos miles de millones en turbinas eólicas mientras estamos sentados sobre una vasta extensión de petróleo y gas que nos negamos a tocar.
El Reino Unido ahora tiene que importar carbón de Colombia y gas de Noruega. Qué triste final para la cuna de la revolución industrial.
¿Y para qué? El Reino Unido emite menos del 1% del total de gases de efecto invernadero del mundo.
Que Gran Bretaña sea neutra en carbono para “salvar el planeta” es como arrojar tumbonas desde el Titanic para intentar evitar que se hunda.
Por supuesto, Newsom también es un loco de Net Zero.
Gracias a su celo por adoptar posturas ecológicas, California se ha convertido en un lugar increíblemente caro e incluso peligroso para vivir.
A finales de 2025, los hogares de California pagaban 32 centavos por kilovatio hora de electricidad, casi el doble del promedio estadounidense de 18 centavos.
Como dice el candidato a gobernador de Cali, Steve Hilton, el Estado Dorado tiene ahora “los precios de electricidad más altos de Estados Unidos, excepto Hawaii”.
Y eso se debe a la agenda “agresiva” anti-carbono de Newsom.
Mientras tanto, California sigue sufriendo terribles incendios forestales porque Newsom está más interesado en ser un guerrero trotamundos contra el “apocalipsis climático” que en cuestiones cotidianas como la buena gestión forestal.
El alarmismo del cambio climático es la máxima creencia en el lujo. Es un proyecto vanidoso presentado como una cruzada para salvar el mundo.
Los políticos de izquierda en Estados Unidos y el Reino Unido están impulsando políticas verdes sin tener en cuenta el impacto que tendrán en las comunidades de clase trabajadora.
Demócratas como Bernie Sanders y Alexandria Ocasio-Cortez han presionado abiertamente para que se prohíba el fracking, sin siquiera pensar en los empleos que se perderían o en el aumento de las facturas de energía que inevitablemente resultarían de exigir a Estados Unidos que importara gas del extranjero.
Lo que realmente une a Newsom y Miliband es su arrogancia destructora de naciones.
Valoran más su propia posición inflada como “salvadores del planeta” que la salud económica de su país.
Lo que la gente quiere –en Estados Unidos y Gran Bretaña– es crecimiento y buenos empleos.
Ya están hartos de las lecciones ecológicas que les dan los ricos y los idiotas.
Brendan O’Neill es el editor político jefe de la revista británica en línea. enriquecido.
