La gobernadora Hochul fue ridiculizada con razón la semana pasada por instar a los neoyorquinos ricos que huyeron del estado a Florida a regresar y traer consigo a sus amigos ricos.
“Necesitamos su dinero” fue la esencia de su petición.
No tiene ninguna posibilidad de tener éxito.
Los ricos no se hacían ricos dejándose engañar tan fácilmente, pero Hochul tenía que saberlo. Entonces, ¿por qué decidió hacer el ridículo?
No es porque sea estúpida, sino porque cree que los votantes lo son… y que tienen poca memoria.
Después de todo, esta es la misma Hochul que, durante su campaña de 2022, le dijo a su oponente republicano, el representante Lee Zeldin, al entonces ejecutivo del condado de Dutchess, Marc Molinaro, y a Donald Trump, que abandonaran Nueva York.
“Simplemente súbanse a un autobús y diríjanse a Florida, donde pertenecen. ¿Están bien? Salgan de la ciudad. Porque no representan nuestros valores”, les dijo entonces.
Si avanzamos hasta ahora, Hochul sabe que sus esperanzas de reelección podrían depender de su capacidad para sacudir la imagen de una demócrata con altos impuestos y grandes gastos.
Considérelo una misión imposible porque su historial no miente. Por eso se limita a hacer acrobacias y charlas sobre cómo hacer que Nueva York sea más “asequible” y “poner dinero en el bolsillo”.
Las promesas son un escaparate y contradicen sus políticas que han aumentado el gasto estatal en un 20%, o 54.000 millones de dólares, desde que asumió el cargo en 2021.
Y está a punto de iniciar una nueva temporada presupuestaria con una legislatura dominada por la izquierda, ansiosa por gravar y gastar más.
En ese contexto, la declaración de Hochul en Florida fue uno de los dos pasos que tomó la semana pasada que demuestran que tiene miedo, y lo más rápido que puede abandonar su caso.
lenguas
La segunda decisión se produjo cuando presionó para retrasar las onerosas disposiciones de la absurda ley climática del estado, que eleva los precios de la energía.
“En pocas palabras, algo tiene que ceder”, escribió Hochul en un artículo de opinión publicado en Empire Report.
“No podemos cumplir los objetivos de la Ley del Clima para 2030 sin imponer nuevos costos aplastantes a las empresas y residentes de Nueva York”, dijo sobre el requisito de que Nueva York reduzca sus emisiones en un 40% para 2030.
Su oficina publicó un memorando que muestra que cumplir con el mandato obligaría a los hogares a pagar $4,000 adicionales en costos de servicios públicos para entonces.
La petición representa un cambio radical, ya que Hochul anteriormente no había mostrado interés en los retrasos o compromisos del santo grial de los Verdes.
Curiosamente, sus últimos movimientos hacia el centro político se producen incluso cuando las encuestas muestran que tiene una ventaja de dos dígitos sobre su oponente republicano, el ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman.
Pero la gobernadora obviamente cree que sigue habiendo una amenaza, y probablemente tenga razón en que la carrera se volverá más reñida. Blakeman ya está abordando el gasto estatal exorbitante y los impuestos exorbitantes impuestos para respaldarlo.
Respondió a su petición en Florida diciendo: “Hochul finalmente descubrió lo que los neoyorquinos ya saben. Cuando se aumentan los impuestos, se eleva el costo de vida, se dificulta hacer negocios y se intenta destruir los ahorros familiares, la gente se va”.
Ridiculizó la idea de que se pudiera persuadir a aquellos que huyeron a Florida para que regresaran, diciendo que dudaba que “los ex neoyorquinos estuvieran dispuestos a cambiar la luz del sol, la ausencia de impuestos sobre la renta y la cordura por los impuestos más altos del país”.
mamá es una responsabilidad
Otro factor que preocupa a la gobernadora es que ganó hace cuatro años por sólo 5 puntos, por lo que esta vez jugará a la defensiva temprano.
También sabe (o ciertamente debería saber) que su estrecha asociación con el alcalde de Nueva York, Mamdani, un socialista demócrata, podría representar un enorme inconveniente en noviembre.
Hochul fue la única demócrata importante de Nueva York que lo apoyó a principios del año pasado, e inyectó cantidades considerables de dinero estatal en sus grandes ideas de gasto.
La recompensa política que espera es que su apoyo lleve a su millón de votantes –en su mayoría jóvenes y progresistas urbanos de extrema izquierda– a votar por ella.
Ella le abrió el camino dándole 1.500 millones de dólares para ayudar a cerrar el enorme déficit presupuestario de la ciudad y otros 1.700 millones de dólares para financiar parte del programa gratuito de cuidado infantil de Mamdani.
Pero Mamdani también tiene desventajas potencialmente enormes.
No intenta ocultar su veneno antiisraelí y durante una visita a la isla Rikers rompió el ayuno del Ramadán y oró con los presos y guardias musulmanes. Le dijo a NPR que “esta es una de las veladas más significativas que he tenido como alcalde”.
No se espera que se reúna con las víctimas de los detenidos.
Mientras tanto, están surgiendo señales de advertencia de que el gasto excesivo de Mamdani podría reducir la calificación crediticia de la ciudad y, en última instancia, su capacidad para endeudarse, lo que también perjudicaría gravemente al estado.
Durante las últimas dos semanas, tres importantes agencias de calificación (Moody’s, S&P’s y Kroll) han rebajado la perspectiva financiera de la ciudad de estable a negativa. Citan las brechas esperadas entre ingresos y gastos y están preocupados por el plan de Mamdani de recurrir a un fondo de reserva reservado para emergencias.
Incluso Mark Levine, el contralor de la ciudad y aliado de Mamdani, expresó su preocupación.
“El mensaje de las agencias de calificación es inequívoco: Nueva York debe abordar su desequilibrio estructural, y hacerlo sin depender de reservas para tiempos difíciles para cerrar las brechas presupuestarias recurrentes”, dijo Levine.
Añadió que el Ayuntamiento necesita un presupuesto que “restaure la confianza, fortalezca nuestra base financiera y coloque a Nueva York en un camino verdaderamente sostenible”.
Buena suerte porque Mamdani ha liderado un programa ambicioso y está estancado en modo resistencia. Su oficina desestimó la advertencia de las agencias de calificación como “prematura” y culpó de todo a su predecesor, Eric Adams.
Elección para hacer
A pesar de la brecha restante de $7.3 mil millones, el presupuesto preliminar del alcalde aumentaría el gasto de $118 mil millones para el año fiscal actual a $127 mil millones para el año que comienza el 1 de julio.
Para ilustrar cómo el gasto municipal está fuera de control, los organismos de control citan un programa de vales de vivienda para personas sin hogar y inquilinos de bajos ingresos. Comenzó en 2019 con un presupuesto de 25 millones de dólares, pero el costo superó los 1.200 millones de dólares el año pasado.
El problema de Hochul es que Mamdani quiere cerrar la brecha existente y financiar su programa “libre esto y aquello” aumentando los impuestos a los ingresos altos y a las grandes empresas.
Se necesitaría la aprobación estatal para ambos, lo que requeriría que Hochul apoyara o vetara los impuestos si la Legislatura aprueba las medidas.
De cualquier manera, Mamdani le crea un problema de campaña.
Si dice no a los impuestos y sus votantes la abandonan, podría perder porque los candidatos demócratas a nivel estatal necesitan obtener una participación significativa del 70 por ciento o más en la ciudad para contrarrestar los avances del Partido Republicano en el norte del estado y Long Island.
Por otro lado, si incumple su promesa de no pagar nuevos impuestos, Hochul podría darle a Blakeman suficiente munición nueva para lograr una sorpresa.
Elija su veneno, gobernador.
