Por un tiempo, pareció que Elizabeth Holmes estaba en todas partes.
Mirando con los ojos muy abiertos y con un jersey de cuello alto negro desde un estante lleno de portadas de revistas. Galardonada como “Mujer del Año” por Glamour. Considerada una de las “100 personas más influyentes” de Time.
A los 30 años, Holmes era considerada un talento empresarial sobrenatural y, lo que es más impresionante, descrita como la multimillonaria más joven de la historia que se hizo a sí misma, debido a su fundación y liderazgo de Theranos, una startup de Silicon Valley que prometía revolucionar la atención médica al diagnosticar una multitud de enfermedades con solo una pizca de sangre.
Fue una gran estafa.
Sus afirmaciones médicas eran una farsa. La tecnología de Theranos era falsa. Incluso la voz ronca de TED que Holmes solía sonar más seria y autoritaria era una simulación. (Los cuellos de tortuga eran una afectación austera que tomó prestada de Steve Jobs).
En enero de 2022, un jurado de San José declaró a Holmes culpable de cuatro cargos de fraude y conspiración. A sus 37 años, se ha convertido en un caso de estudio de credulidad y codicia. Unos meses más tarde, Holmes – entonces madre de dos hijos – fue sentenciada a 11 años y tres meses de prisión. Comenzó a cumplir su condena en mayo de 2023, en un campo de prisioneros para mujeres en las afueras de Houston.
Hoy, Holmes, que ha generado un libro superventas, podcasts, un documental, una miniserie de televisión y, no por coincidencia, estafó cientos de millones de dólares a inversores, está presionando para que el presidente Trump le conceda el perdón.
¿Y por qué no?
El juego conoce el juego. La estafa conoce la estafa.
capricho presidencial
De todos los poderes que tiene un presidente, pocos se comparan con su formidable poder de perdón.
Es radical y cambia vidas. Idiosincrásico, basado enteramente en un capricho personal e irrevocable. Una vez concedido, no hay vuelta atrás.
El poder de indulto también está, como cualquier concesión de poder, sujeto a mala gestión y abuso.
Casi todos los presidentes “han otorgado su parte de indultos controvertidos y quizás más aún, indultos que simplemente fueron de mal gusto, que violaron cualquier sentido de la razón y la propiedad”, dijo Larry Gerston, profesor emérito de ciencias políticas en el estado de San José y estudiante de Silicon Valley desde hace mucho tiempo.
Siendo el exceso la firma de Trump, el presidente, fiel a su estilo, ha llevado su poder de perdón a extremos indecentes e impíos.
A su regreso a la Oficina Oval, Trump indultó a más de 1.500 acusados criminales relacionados con el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos, incluidos algunos que golpearon y rociaron con gas pimienta a agentes del orden.
Otros criminales que liberó incluyen a Changpeng Zhao, ex director ejecutivo de Binance, especialista en lavado de dinero, que tiene vínculos con el negocio de criptomonedas de la familia Trump; George Santos, ex congresista caído en desgracia y malversador; y el políticamente corrupto ex gobernador de Illinois, Rod Blagojevich.
La semana pasada, Trump indultó al expresidente hondureño Juan Orlando Hernández, un narcotraficante convicto que, según los fiscales, “abrió una carretera de cocaína” hacia Estados Unidos. Al mismo tiempo, el ejército estadounidense está fortaleciendo su presencia en América Latina y bombardeando barcos que salen del Caribe en una lucha declarada contra el narcotráfico en la región.
Si puedes conciliar estas acciones con el perdón de Hernández y no alienarte en el proceso, eres más flexible que la mayoría o intencionalmente obtuso.
O intentar conciliar la postura supuestamente dura de Trump sobre el crimen con su perdón al héroe de la criptoculta Ross Ulbricht.
Ulbricht, a quien un juez describió como “el capo de una empresa mundial de tráfico de drogas digital”, fue sentenciado en 2015 a cadena perpetua por dirigir Silk Road, un mercado de la web oscura donde los delincuentes usaban Bitcoin para realizar cientos de millones de dólares en comercio ilícito.
Actuando desde tras las rejas, con la ayuda de su familia y seguidores, Ulbricht lanzó una campaña en las redes sociales exigiendo su liberación. Entre los que tomaron nota se encontraba Trump, quien defendió la causa de Ulbricht durante la campaña de 2024 como una forma de atraer a los votantes de mentalidad libertaria. Un día después de su toma de posesión, el presidente concedió a Ulbricht un perdón total e incondicional.
Al parecer, Holmes también tomó nota.
Charlatanes médicos
Desde su detención de mínima seguridad, ha comenzado a organizar su propia campaña en las redes sociales con el objetivo aparente de ganarse el favor de Trump y salir de prisión y libre de responsabilidad por su estafa épica.
Holmes no puede acceder a Internet ni a las redes sociales, dijo la Oficina de Prisiones de Estados Unidos al San Jose Mercury News. Así, sus mensajes, explica en X, son “principalmente mis palabras, publicadas por otros”. (Su biografía dice: “Construyendo un mundo mejor para mis dos hijos. Inventor. Fundador y ex director ejecutivo de @Theranos”. En algún lugar, Thomas Edison se sonroja).
El feed de Holmes es un torrente balbuceado de epigramas de autoayuda, reflexiones que le llegan hasta los tobillos y muchísimas fotos de ella misma. “Di mi vida luchando por nuestro derecho humano básico a la información sanitaria”, dijo la futura Juana de Arco.
Por supuesto, también hay muchos halagos a Trump, así como elogios a Robert F. Kennedy Jr. y su agenda descabellada que está enfermando a Estados Unidos nuevamente, mientras un curandero médico saluda a otro.
En ninguna parte Holmes expresa ninguna expresión de culpa o remordimiento por sus considerables ganancias mal habidas. En un momento, incluso se compara con un sobreviviente del Holocausto, mostrando increíblemente mal gusto y total irreflexión.
Todo esto convierte a Holmes en el principal candidato para el perdón de Trump, quien ha hecho del tráfico y la victimización por interés propio una forma de arte. Tal vez si Holmes sale de prisión, pueda encontrar un trabajo en algún lugar de su administración.
Ella encajaría perfectamente.
Mark Z. Barabak es columnista de Los Angeles Times. ©2025 Los Ángeles Times. Distribuido por la agencia Tribune Content.
