Una mirada a la política: Lanzar una campaña oscura y tormentosa
En “un discurso rico en estadísticas y centrado desde el principio en defender su historial económico”, el presidente Trump dirigió su Estado de la Unión a muchos votantes “estresados por los altos precios y pesimistas sobre la dirección de la economía”. notas Susan Page de USA Today.
Después de que su índice de aprobación “cayera por debajo del 40 por ciento”, el presidente “nunca ha estado más asediado” y, sin embargo, “no perdió su arrogancia”, permaneciendo “ofensivo” mientras castigaba a los demócratas y su silencio “pétreo y desaprobador”.
En cuanto a las elecciones intermedias: “Por cierto, nos espera un año oscuro y tormentoso. Abríguese. O tal vez abróchese el cinturón”.
Periodista: Las ilusiones de “respuesta” de los demócratas
La afirmación de la senadora Tammy Duckworth de que los demócratas “necesitan empezar a contraatacar” es “el sentimiento predominante” dentro del partido. deplora a Carl M. Cannon de Real Clear Politicstemiendo “el daño colateral causado a nuestro sistema por el odio de los demócratas hacia Trump y su movimiento MAGA”.
De hecho, “la idea de que los demócratas han sido unos chiflados en la era Trump es delirante”: incluye dos juicios políticos, demandas interminables y rondas interminables de “¡Que se joda Trump!”.
Muchos “han prometido abiertamente vengarse contra funcionarios de la administración Trump. Entonces, ¿la moraleja de la ‘gira de venganza’ de Trump es que la venganza es simplemente asombrosa, siempre y cuando sea contra mis oponentes?”
De hecho: “Demócratas, si Trump los ofende tan profundamente, ¿por qué imitan sistemáticamente su peor comportamiento?
Por ejemplo, el portavoz del gobernador Gavin Newsom recientemente estableció “un nuevo mínimo” para las “críticas groseras y mezquinas” al reprender a un reportero del PCR como un “bloguero MAGA” y una “mujer loca de energía” simplemente por pedirle al gobierno que fingiera tener dislexia.
Bratton: hacer críticas de policías querer ¿Más violencia?
El alcalde Mamdani debería “comprobar los hechos” antes de disolver el Grupo de Respuesta Estratégica de la policía de Nueva York, al que los críticos han acusado de abusos durante las protestas de 2020-2021. » insta William J. Bratton del Wall Street Journal.
“Los oficiales del SRG reciben una capacitación exhaustiva” para las protestas, están familiarizados con la Primera Enmienda y son supervisados por un asesor legal de la policía de Nueva York. ¿Por qué centrarse en la SSR? Quizás porque es “muy eficaz para prevenir el caos sin comprometerse. SRG no utiliza gases lacrimógenos ni dispara ‘bolas de pimienta’ o balas de goma como se ve en otras ciudades”.
Pero le da al Departamento de Policía de Nueva York “la flexibilidad de desplegar oficiales” en la ciudad con poca antelación” y de “cubrir adecuadamente cualquier número de ataques simultáneos”.
De hecho, “si eliminamos la RSS, habrá que reinventarla más adelante”.
libertario: el Real Escándalo de Epstein
Andrew Mountbatten-Windsor pronto podría convertirse en el recluso conocido como el Príncipe Snarks Matthew Petti de Reason.
“La policía británica arrestó al hermano del rey” y lo interrogó “durante 12 horas sobre su asociación con Jeffrey Epstein”.
Tenga en cuenta que Andrew no está en problemas por su participación “en los crímenes sexuales de Epstein”, sino por “compartir información confidencial sobre sus misiones comerciales oficiales a Asia y una oportunidad de inversión patrocinada por el gobierno en Afganistán”.
El hombre de poder del Partido Laborista “Peter Mandelson está bajo investigación por acusaciones similares de proporcionar información privilegiada a Epstein”.
El Reino Unido está investigando el verdadero escándalo: “Epstein ejerció formas turbias de influencia, negociando acuerdos secretos e intentando convertir sus conexiones políticas en acuerdos comerciales”.
Los archivos de Epstein arrojan luz sobre su corrupto “inframundo”, siendo el “chantaje sexual” sólo una pequeña parte de la influencia que Epstein obtuvo.
Salud: los límites del “turismo médico”
“Los estadounidenses viajan cada vez más al extranjero en busca de tratamientos médicos más baratos” observa Chris Pope en City Journaly algunos “economistas se han mostrado entusiasmados con el potencial del turismo médico” para reducir costos.
Pero para todos los viajes a México o Turquía como destinos para procedimientos electivos o dentales, “el turismo médico sigue siendo un fenómeno marginal” porque “los problemas médicos de emergencia claramente deben tratarse cerca de casa” y “viajar para una cirugía mayor es a menudo una mala idea”. Además, quienes “viajan al extranjero para recibir tratamiento pueden verse expuestos a importantes costos inesperados si los procedimientos resultan más complejos de lo esperado”.
Sobre todo: las aseguradoras o el gobierno cubren el 97% de los costos hospitalarios en Estados Unidos, por lo que “los pacientes apenas necesitan viajar más para buscar ahorros”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
