ISi pasa suficiente tiempo navegando en línea, es posible que haya visto bocetos del comediante e influencer estadounidense Druski (nombre real Drew Desbordes), en los que parodia todo, desde Patriotas republicanos tiene megaiglesias llamativas. Una vez más explotó en las redes sociales con un sketch satírico”mujeres conservadoras en américa”, un asado desnudo de Erika Kirk, ahora directora ejecutiva de Turning Point USA (TPUSA) tras el asesinato de su marido, Charlie Kirk, el año pasado.
Como era de esperar, esto atrajo reacción conservadoracon Ted Cruz llamando al video “bajo desprecioPero Desbordes no es el único que se burla de Erika Kirk. Sus presentaciones en el Charlie Kirk Memorial y el AmericaFest de TPUSA han sido ampliamente discutidas en línea por su producción y pirotecnia surrealistas, similares a las de WrestleMania. De hecho, gran parte del oprobio proviene de su propio lado. El streamer de extrema derecha Nick Fuentes menospreció las apariciones públicas de Kirk tras la muerte de su marido (“ella parece estar en el cielo“), y la comentarista y teórica de la conspiración Candace Owens, ex favorita de TPUSA, La apunta varias veces (Owens describe la parodia de Druski como “divertidísima”).
Esto pone de relieve la crisis de sucesión que ha afectado al movimiento Maga desde la muerte de Charlie Kirk. Erika Kirk fue rápidamente nombrada directora ejecutiva de TPUSA como señal de continuidad. Pero es evidente que su nombramiento sólo divisiones profundizadas dentro de Magay no logró establecer el mismo liderazgo autoritario que su marido. Entonces, fuera de la Casa Blanca, el movimiento Maga carece de algo crucial: influencia institucional disciplinada.
Esto va más allá de una evaluación de la TPUSA: atestigua la ausencia de una estructura institucional capaz de absorber las fragmentaciones y la diversidad de pensamiento dentro de la derecha política estadounidense. Este vacío corresponde a una forma muy moderna de política, donde los proyectos políticos dependen de personas influyentes, podcasters y locutores de radio. Al igual que Fuentes y Owens, figuras como Joe Rogan, Alex Jones, Megyn Kelly y Matt Walsh jugaron un papel decisivo en la elección de Trump 2.0. Mantienen la cohesión del movimiento Maga. Esta siempre ha sido la fortaleza de Maga y un signo de su modernidad: un ecosistema de influencers descentralizado, considerado auténtico, antisistema, impulsado por la voz y más capaz de conectarse con la gente común.
El problema es que es precisamente esta descentralización la que impide que Maga funcione eficazmente como coalición de gobierno. Puede que estas personalidades hayan defendido a Maga, pero son personalidades con marcas propias que se negaron a que sus plataformas fueran absorbidas por el proyecto. Esto se debe a que han desarrollado audiencias basadas en un conjunto de principios básicos y, como la mayoría de los influencers, su lealtad es principalmente hacia la audiencia que los mantiene en el aire. Como tal, la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán ha funcionado como una prueba de estrés para este tipo de política impulsada por la personalidad, especialmente porque la guerra es vista como un abandono de los principios aislacionistas de “Estados Unidos primero” que los influyentes aplaudieron durante el regreso de Maga al poder. Estas personalidades rápidamente mostraron dónde estaba su las verdaderas lealtades mienteny no se está alineando detrás de Trump o su guerra de agresión. como rogan dijo en su podcast: “Muchas personas se sienten traicionadas… él proclamó ‘No más guerras’, ‘Terminen con estas guerras estúpidas y sin sentido’, y luego tenemos una en la que ni siquiera podemos definir claramente por qué lo hicimos. »
Ahora que estas figuras clave se han vuelto contra Trump, nos quedamos con un movimiento político que claramente está experimentando una crisis de imagen. Están involucrados en un “La propia Guerra Civil» – no sólo sobre Irán sino una serie de preguntas, incluido el enfoque de la administración hacia Israel y la inmigración. Las luchas políticas internas en sí no son nada extraordinario: estamos familiarizados con el faccionalismo, las conferencias de prensa y los desafíos abiertos a los líderes de su propio campo. Pero esto generalmente ocurre a través de los partidos políticos, sus burocracias y sus membresías. Lo que tenemos aquí es en realidad una serie de conflictos de personalidad que tienen lugar entre personas cuya prioridad es su propia esfera de influencia, en lugar de un motor político más grande que ellos mismos. Esta nueva realidad refleja el diseño del universo algorítmico en línea al que sirven, en el que la indignación, el conflicto y la novedad son recompensados y, por lo tanto, incentivados económicamente. Es por eso que Owens puede reírse abiertamente de una parodia que se burla de Erika Kirk. discutirlo en su programa y promover teorías de conspiración sobre su adquisición de TPUSA. Entonces nos queda una pregunta: ¿puede un movimiento político moderno sobrevivir a la lógica de las plataformas que lo apoyan hoy?
Esas viejas y despreciadas estructuras partidarias tradicionales, que enfatizaban una jerarquía clara, la disciplina de los mensajes, el compromiso y la responsabilidad colectiva, parecen mucho más adecuadas para las elecciones. Cuando surgen desacuerdos dentro de las estructuras y bases tradicionales de los partidos, la contención es más fluida y es más difícil difamar a las personas.
También es una advertencia: los políticos que se consideran de centro izquierda deberían pensarlo dos veces antes de copiar el modelo de Maga. El gobernador demócrata de California, Gavin Newsom, en quizás la primera campaña de mi vida para postularme para presidente, recibió elogios por imitando a Maga en las redes sociales estrategia. La cuenta X de su servicio de prensa publica periódicamente memes y mofa quien comercia en idioma del terminal en líneay el año pasado lanzó su propio podcast, This is Gavin Newsom. el tambien construye su propia camarilla de influencers. Sin embargo, volviendo a sus propias críticas a Israel, el influencer de izquierda Hasan Piker, que anteriormente había sido abierto a apoyar Newsom y lo invitó a su podcast, se apresuró a denunciarlo.
La lección que se debe aprender de cualquier proyecto político es simple: si te unes a personalidades cuyas voces no puedes disciplinar, la coalición que construyas implosionará en contacto con las realidades del poder.
