W.uando el rey Juan Carlos de España se cayó y se rompió la cadera mientras cazaba elefantes con su novia en Botswana en 2012, probablemente pensó que los españoles lo aceptarían como un error menor después de toda una vida de servicio público. Después de todo, el monarca había sufrido numerosos escándalos, incluido uno serie de aventuras extramatrimoniales e investigaciones sobre los asuntos financieros de su familia, durante los 37 años anteriores de su reinado. El dinero no fue un problema en su vida.
Pero esta vez los españoles ya estaban hartos. Era el apogeo de la crisis de la eurozona y la indignación era que Juan Carlos estaba emprendiendo lo que se consideraba un viaje de caza libre mientras la gente soportaba la pobreza, el desempleo masivo y el terror de una economía en picada. Al cabo de dos años, el rey abdicó y pasó la corona a su hijo Felipe VI.
Este aparente acto de humildad pareció, al menos, garantizar un retiro tranquilo para un hombre que, aunque elegido por Francisco Franco para suceder al dictador de derecha, más tarde se le atribuyó el mérito de restaurar y luego proteger la democracia española después del fallido golpe de 1981.
Pero los escándalos siguen acumulándose. En junio de 2018, su yerno Iñaki Urdangarín Comenzó una frase de cinco años y 10 meses en una prisión de Ávila por malversación, fraude, prevaricación, tráfico de influencias y evasión fiscal. Dos años después, en agosto de 2020, Juan Carlos se exilió voluntariamente en Abu Dabi, en medio de un escándalo relacionado con el pago de 100 millones de dólares en sus cuentas bancarias secretas en Suiza por parte de la familia real saudí.
Los periódicos publicaron acusaciones de que el dinero, que Juan Carlos llamó un “regalo” del rey saudí, estaba destinado a ayudar a negociar un contrato entre empresas saudíes y españolas para construir una línea ferroviaria de alta velocidad por valor de 6.700 millones de dólares entre Medina y La Meca, pero Las autoridades suizas han abandonado una investigación. allí por falta de pruebas. el rey casado le dio una gran suma de dinero al mismo ex amante Caza de elefantes en Botswana: la glamurosa empresaria alemana Corinna Larsen. Ella se negó a devolverlo, diciendo que era un regalo personal.
Desde su nuevo refugio en el Golfo, Juan Carlos admitió no haber declarado a Hacienda española ingresos millonarios. finalmente pagó más de 5 millones de euros en impuestos atrasados y multas, justo a tiempo para el recaudador de impuestos debe declararlo limpio. El ex rey en ningún caso podría ser procesado por nada de lo que haya hecho mientras estuvo en el trono, ya que los monarcas españoles gozan de inmunidad jurídica.
Ahora que Abu Dhabi es una jaula dorada, el ex monarca quiere regresar a casa y está decidido a restaurar su reputación. A finales del año pasado publicó unas memorias, Reconciliation, que fueron ampliamente criticadas por ser autocomplacientes, poco reveladoras y autojustificativas. Pero tres meses después sigue entre los 100 libros más vendidos en España, lo que sugiere que aún existe un gran amor por el ex monarca de 88 años.
El mes pasado, Juan Carlos, con el apoyo de políticos conservadores, comenzó intensifica campaña para regresar a Españaconvencido de que será recibido como un héroe, al menos eso es lo que informan algunos medios españoles.
La decisión del gobierno de Sánchez de desclasificar un tramo de documentos previamente ocultos El relato de un episodio crucial del reinado de Juan Carlos puede haber sido el origen de esta ilusión. Estos archivos arrojan luz sobre el intento de golpe de 1981 que casi estranguló a la joven democracia española desde su cuna.
El golpe dio lugar a numerosas teorías de conspiración, incluida la de que el propio Juan Carlos estaba confabulado con los pistoleros que marcharon hacia el Parlamento y tomaron como rehenes a los 350 diputados durante 18 horas el 23 de febrero de 1981. Después de todo, cuando el oficial de la Guardia Civil, el teniente coronel Antonio Tejero, con un sombrero tricornio de charol brillante, condujo a 200 soldados y guardias civiles al Parlamento, él y otros creían firmemente que contaban con el apoyo de Juan Carlos. Mientras los aterrorizados agentes se agazapaban en el suelo, los hombres de Tejero dispararon al techo. Su objetivo era volver a la era de Franco imponiendo un gobierno liderado por militares.
Los conspiradores creían que la democracia conducía a la ruina de España. El separatismo vasco iba en aumento, los terroristas de izquierda estaban en las calles y los comunistas en el Parlamento.
De hecho, el líder comunista Santiago Carrillo fue llevado a punta de pistola a una sala separada del Parlamento junto con otros líderes de la oposición, incluido el futuro primer ministro socialista Felipe González. “Muchos nos preguntábamos si algún día volverían a verlos”, recordaba a principios de mes el exdiputado socialista Juan de Dios Heredia.
Como sabemos ahora por documentos publicados, a algunos rebeldes –como los que atacaron el canal de televisión pública RTVE– se les ordenó disparar a matar si se oponían. Milagrosamente nadie murió. Tejero, el cabecilla, no se arrepintió hasta el final y murió a los 93 años, el día en que se publicaron los documentos del golpe.
Los 167 archivos publicados son una gran decepción. Le dan la razón a Juan Carlos, pero representan sólo una parte de lo que alguna vez fue un archivo de documentos mucho más grande. Generaciones de políticos y espías han despojado de la historia española, permitiendo que se destruyan u oculten fuentes cruciales de primera mano.
Hace cinco años, El País publicado un tramo de documentos judiciales que no están disponibles en este comunicado. El veterano periodista de investigación Antonio Rubio publicó documentos militares hace 20 años sobre el golpe en la ciudad oriental de Valencia, donde los tanques salieron a las calles. Estos también faltan.
“Lo que el gobierno necesita hacer ahora es iniciar una investigación para descubrir quién tomó los documentos y quién los destruyó”, me dijo Rubio, añadiendo que esto incluye grabaciones de conversaciones telefónicas a través de la centralita parlamentaria antes y durante el golpe.
Rubio tiene copias de documentos que no están en el archivo oficial. En uno de ellos aparece una agente doble, Catalina Abad, que trabajó tanto para la Unión Soviética como para los servicios de inteligencia militar españoles. En este documento, informa que el primer ministro Adolfo Suárez –ahora enfrentado con Juan Carlos– fue presuntamente amenazado por dos generales. Según Abad, alias Katia, el monarca dejó a Suárez solo con los dos oficialesquienes colocaron sus pistolas sobre la mesa frente a él a modo de amenaza. Unos días después, el primer ministro dimitió. El intento de golpe se produjo mientras los parlamentarios se disponían a votar por su sucesor, Leopoldo Calvo-Sotelo.
Las pruebas de Abad son rumores –basadas en un informe de un abogado con buenos contactos– y pueden estar defectuosas. Es posible que el rey no haya oído hablar de las supuestas amenazas y no hizo comentarios sobre este documento. ¿Pero adónde fue a parar el expediente? ¿Y dónde está el resto? Se puede suponer que muchos de estos documentos fueron destruidos hace mucho tiempo por las agencias de inteligencia del país o sus jefes políticos.
Los vándalos de la historia hicieron todo esto bajo la protección de una de las leyes de secreto de Estado más estrictas de Europa, redactada por Franco en 1968 y que no establece límite de tiempo para la desclasificación de documentos estatales. De este modo, los responsables de ocultar o destruir documentos nunca podrán ser identificados y nunca tendrán que dar explicaciones.
Los intentos del actual Parlamento de reescribir esta ley han fracasado. Los partidos de derecha, incluidos los nacionalistas catalanes, lo están bloqueando. según El Paísplanteando la cuestión de si tienen algo que ocultar. Los historiadores quieren saber, por ejemplo, quiénes fueron los civiles que apoyaron el golpe y cómo se financió.
El golpe terminó después de que Juan Carlos ordenó personalmente a las unidades militares que no siguieran a los insurgentes y, vestido con su uniforme de comandante en jefe, pronunció un histórico discurso televisado a la nación. Esto consolidó su reputación como salvador de la democracia.
Javier Cercas, cuyo libro Anatomía de un momento es el mejor relato narrativo del golpe, cree que los nuevos documentos zanjan el debate sobre el papel del ex rey. “Juan Carlos no organizó el golpe. Lo frenó”, escribió en El País .
Por su parte, Juan Carlos dijo que, por usar una metáfora taurina, se plantea regresar por la vía “puerta grande» (la puerta principal de la plaza de toros por la que pasan los matadores triunfantes a hombros de la peña), volviendo a vivir en el palacio real de La Zarzuela, en Madrid.
De hecho, la principal mancha en el legado de Juan Carlos es su falta de humildad. Los funcionarios de su hijo dicen que si el ex rey quiere regresar, tendrá que pagar impuestos como todos los demás, incluidos los regalos. Ya no recibe una asignación real, por lo que sus ingresos siguen siendo un misterio.
Es probable que realmente haya salvado la democracia y debería ser honrado por eso y por sacar a España de la dictadura. Pero una cuenta honesta requiere acceso a todos los registros relacionados con el reinado de uno y a la información sobre la procedencia de los fondos. Para ello, España necesita urgentemente una nueva ley de secretos oficiales.
