Desde la derecha: una forma sencilla de reducir el precio de la vivienda
La semana pasada, una lista de grupos de centro derecha pidió al presidente Mike Johnson que celebrara una votación en la Cámara sobre una legislación para aumentar el mercado de viviendas “que fortalecería la exención del impuesto sobre las ganancias de capital para las personas que venden sus residencias principales” – “una idea para hacer que la vivienda sea asequible que 64 demócratas del Congreso también han respaldado”. explican los editores del Washington Times.
El problema: los propietarios de viviendas cuyos “hijos se han mudado” no pueden “mudarse a viviendas más modestas” sin correr el riesgo de “la ira del recaudador de impuestos”, por lo que “se quedan donde están, dejando a las nuevas familias con menos opciones cuando buscan viviendas de tamaño decente”.
Las normas del IRS imponen sanciones fiscales a las viviendas cuyo precio haya aumentado en más de $250,000, “o $500,000 si se presentan en forma conjunta”; el proyecto de ley duplicaría esos límites, reconociendo que décadas de inflación por sí solas pueden explicar estas “ganancias”.
Conservador: lo que los legalizadores de las drogas no saben
La estrategia de “legalizar y gravar las drogas adictivas” supone que “la demanda de los consumidores adictos” es “altamente inelástica”; es decir, “reducir la oferta mediante la represión” sólo “enriquece a los traficantes de drogas”. señala Charles Fain Lehman del City Journal.
Pero esto ignora el impacto de la prohibición en “suprimir el consumo y los daños asociados con él”.
En otras palabras: “el acto mismo de prohibir las drogas” da como resultado “reducciones relativamente grandes en el consumo”, mientras que el modelo de legalización y tributación “depende del supuesto de que los responsables de las políticas establecerán impuestos socialmente óptimos”.
La experiencia muestra que los impuestos especiales terminan siendo limitados por el “lobby corporativo” y la persistencia de “mercados grises robustos” que proporcionan “aproximadamente la mitad” de la oferta.
En última instancia, es la “aplicación estratégica” junto con el “mantenimiento de la prohibición” lo que causa el menor daño.
Cargo político: Noem sólo tiene la culpa ella misma
“Finalmente,” Bravo Jim Geraghty de la Revista NacionalEl presidente Trump exorcizó “uno de los mayores pasivos” de su equipo: Kristi Noem del Departamento de Seguridad Nacional.
Ella había “acumulado un récord increíblemente mediocre” en el centro de atención nacional, y su respuesta al tiroteo en Minnesota demostró que estaba entre sus “peores” opciones.
Pero “lo que hizo que Noem fuera expulsada” fue la ira de Trump por su campaña publicitaria de 220 millones de dólares para el DHS, que la puso “en un buen lugar”, y su afirmación de que la aprobaba.
“Si esta campaña publicitaria hubiera sido una serie de televisión, habría estado entre las series más caras de todos los tiempos”. También presuntamente administró mal la construcción del muro fronterizo.
El hecho es que “nadie ha hecho más daño a la carrera y la reputación de Kristi Noem que Kristi Noem”.
China derrotada: Beijing admite sus dificultades económicas
“La realidad económica eventualmente nos afecta a todos”, incluso al Partido Comunista Chino, bromea el consejo editorial del Wall Street Journalseñalando que los funcionarios de la República Popular China acaban de reducir su objetivo de crecimiento económico para el próximo año al 4,5%-5%, “el nivel más bajo desde 1991”.
Esto es “una admisión de que ni siquiera el presidente Xi Jinping cree que pueda afirmar que el crecimiento será más rápido”.
Xi podría haber creado “nuevas vías para la inversión privada productiva que impulsarían la productividad” y la demanda interna, pero en cambio está tratando de “consolidar” el control del partido sobre la economía.
“La economía de China aún puede crecer a pesar de estos fracasos políticos”, pero su “modelo de control político de arriba hacia abajo conduce a un crecimiento más lento y menos ganancias para la clase trabajadora”.
Claramente, éste “no es el monstruo del mito comunista que Estados Unidos debería emular”.
War Watch: cómo Xi podría contraatacar
Las medidas de Estados Unidos hacia Venezuela e Irán están perjudicando a China, incluido el corte de “países que suministran casi el 17 por ciento de su petróleo importado a precios fuertemente subsidiados”, así que tenga cuidado con Xi Jinping “quien intentará alterar el carro de las manzanas de Estados Unidos en los próximos días si parece que el régimen iraní está al borde del colapso”. advierte Henry Olsen en el Washington Examiner.
“China no intervendrá militarmente”, pero Xi podría impulsar resoluciones de la ONU para “dar a muchos países una manera fácil de protestar contra la guerra”.
Medidas más arriesgadas: “acelerar sus ventas de bonos del Tesoro estadounidense”, lo que probablemente elevaría las tasas de interés estadounidenses, o “asumir el riesgo máximo de todos: actuar en Taiwán mientras Estados Unidos se involucra en otros lugares”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
