Abogado: la amenaza de la ciudadanía por nacimiento
“No hay nada seguro” con respecto a Trump v. Barbara, el caso de la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento, aunque hay “señales” de que “es poco probable que los jueces conservadores rechacen” la lectura habitual de la 14ª Enmienda. observa Jonathan Turley en The Hill. Aunque “hay argumentos de buena fe en contra” de incluir el derecho de ciudadanía en la Constitución, “el registro histórico es muy contradictorio”. Las descripciones de “abuso generalizado” no “parecieron impresionar a los jueces conservadores”, a pesar de que “millones de personas se burlan del sistema de ciudadanía por nacimiento”. La combinación de “fronteras abiertas y ciudadanía ilimitada plantea una amenaza existencial para esta República”, pero “la última palabra en realidad la tiene el público”: los estadounidenses tal vez tengan que “enmendar la Constitución para unirse a la mayoría de los países del mundo que prohíben la ciudadanía por nacimiento”.
Ministerio de Asuntos Exteriores: El valor cada vez menor de la OTAN para Estados Unidos
“La OTAN es un problema” dice Roger Kimball a la grandeza estadounidensey “esto ha sido un problema desde hace algún tiempo”. La alianza “perdió gran parte de su razón de ser” después del colapso de la Unión Soviética, e incluso en la década de 1980, los críticos afirmaron que la OTAN “perdió su mandato”. Pero el “destino de la OTAN quedó sellado… cuando Estados Unidos pidió a sus aliados europeos” “alguna consideración en su guerra contra Irán” y fue rechazado en gran medida cuando negó los derechos de sobrevuelo desde “bases que pagamos y que están ahí para ayudar a proteger” esas mismas naciones. “Un ‘aliado’ no es sólo un país que depende de ti. También es un país en el que puedes confiar”; sin embargo, la mayoría de los “países de la OTAN no son aliados en este sentido recíproco”.
Guerra en Irán: estamos en un “punto crítico”
“Las próximas dos semanas” marcan “el punto crítico” de la guerra en Irán, dice Mark Penn en X. El mundo permitió que Irán se volviera “más peligroso” de lo que se imaginaba, habiendo acumulado “una cifra asombrosa” de 5.000 misiles balísticos, probablemente más de lo que “los Estados Unidos o incluso Rusia habrían hecho”. Y los iraníes “claramente conservan suficiente mando y control para seguir disparando”. Sin embargo, Estados Unidos puede “retirar o retomar sus instalaciones petroleras, destruir su poder y seguir ocultando su liderazgo”. El régimen “aguantará” y necesitará “pasar al siguiente nivel de escalada” para derrotarlo. Pero “la determinación de Estados Unidos e Israel parece firme”. Y el ejército estadounidense demostró su competencia rescatando al piloto derribado. “Las probabilidades están del lado de Estados Unidos. »
Golpe de Cali: Hasta los perros pueden votar
“Los demócratas de Sacramento buscaron relajar los requisitos de votación” hasta el punto de que “incluso las mascotas lograron votar – o al menos sus dueños lo hicieron en su nombre” bromea Allysia Finley del Wall Street Journal. De hecho, en California, “no se requiere identificación para registrarse o votar”, ni a los funcionarios “se les exige verificar que un votante es ciudadano o incluso existe”. El “fraude del perro sólo se descubrió porque la mujer se denunció”. Las reglas “laxas” del estado “prácticamente invitan al fraude, al igual que sus generosos programas de asistencia social”. Sin embargo, los demócratas y los sindicatos se oponen a una “iniciativa electoral que requeriría que los funcionarios electorales verifiquen la ciudadanía de los votantes”. Si los demócratas “toman el control total de Washington, intentarán imponer reglas de votación laxas al estilo de California en todo el país en un esfuerzo por consolidar su poder”.
Conservadores: las elecciones intermedias podrían salvar a los mulás
Los ayatolás de Irán saben que “si pueden sobrevivir a esta amenaza a su gobierno, probablemente nunca enfrentarán otro desafío militar tan serio”. señala Jim Geraghty de National Review. La guerra en Irán “es probablemente la culminación del deseo de Estados Unidos de utilizar el poder militar en el Medio Oriente en el futuro previsible”. Sí, “el desastroso estado de la economía iraní de posguerra bien podría desencadenar otro levantamiento popular”, que podría poner fin al régimen. Pero las elecciones de mitad de período podrían atar las manos de Trump, ya que se espera que los demócratas tomen el control de la Cámara y posiblemente del Senado, y es poco probable que permitan otro ataque. Si los mulás no son “expulsados del poder”, los demócratas dirán que la guerra “fue una pérdida de tiempo, dinero, municiones y vidas de soldados estadounidenses”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
