hHay algo que no pueden quitarle: a Morgan McSweeney a menudo se le atribuye el notable cambio del Partido Laborista desde el abismo de las elecciones de 2019 hasta la asombrosa aplastante victoria de 2024. Pocos pensaron que fuera posible. Los conservadores hicieron todo lo que pudieron para ayudar, pero fue necesaria una estrategia inteligente y tácticas despiadadas para lograr lo que ningún instituto de encuestas predijo inmediatamente después de la mayoría de 80 escaños de Boris Johnson. Pero resultó que las habilidades que ganan las campañas electorales no son las habilidades que dirigen un gobierno.
Su dimisión hoy contribuirá poco a consolidar la precaria posición de Keir Stamer. “¡Hombre o mujer al agua!” » » fue el grito frecuente desde las cubiertas del No 10. Después de solo 18 meses, aquí hay una llamada de los ahogados, todos de altos cargos seleccionados por Starmer con fanfarria, solo para hacerlos caminan por la tabla: Sue Gray, Steph Driver, Liz Lloyd, James Lyons, Matthew Doyle, Nin Pandit, Paul Ovenden y probablemente otros que he olvidado. No es una buena idea: en una empresa, los accionistas preguntarían qué le pasa a su director ejecutivo.
McSweeney se convirtió en el saco de boxeo de todo lo que andaba mal dentro del Partido Laborista: era cada vez más difícil decir exactamente cuándo era o no responsable. “Asumo toda la responsabilidad”, dijo, por asesorar la desastrosa nominación de Peter Mandelson. Como protegido, discípulo e imitador de la Tercera Vía de Mandelson, empujó al partido hacia la derecha en busca de votos. Perdido para siempre por Nigel Farage, cuando todas las encuestas decían ir a la izquierda, recuperar a los Verdes y a los Demócratas Liberales: los tiempos han cambiado desde los días heroicos de su mentor en 1997.
No, no era responsabilidad de McSweeney: era únicamente del líder, como lo es cada decisión que se toma alrededor de la mesa de su gabinete, pero Starmer nunca tuvo el cerebro político o el impulso para ver dónde estaba el peligro, incluso cuando se le advirtió. Los reveses se convirtieron en lo más memorable de su estilo político.
Quedan tres años para las próximas elecciones generales y una mayoría colosal, porque quienquiera que pueda hacer avanzar al Partido Laborista ahora ha abandonado las anclas de arrastre de Mandelson-McSweeney, jalándolo hacia la derecha. El partido y los candidatos potenciales están lejos de estar preparados para una elección de liderazgo. La prohibición de Andy Burnham de presentarse como diputado en las elecciones parciales de Gorton y Denton, por lo que no puede participar en la carrera, se verá peor a medida que pasen los días. Que nadie se atrevió a desafiarse durante la última semana de este La crisis sugiere la habitual pusilanimidad de los escaños laboristas, divididos por facciones, más temerosos de perder ante rivales internos que de no hacer nada a riesgo de perder catastróficamente las próximas elecciones.
El propio Keir Starmer puede estar dando señales de que está listo para comenzar el proceso de redirigir su nave de Estado, y muchos miembros de su gabinete lo están. dispuesto a hacer retroceder parte del radicalismo faltante que le temía. Como dijo en su excelente discurso en la conferenciasólo hay un deber primordial: mantener a Farage fuera, cueste lo que cueste.
Eso significa un nuevo líder, pero nunca será suficiente sin una nueva meta. De cualquier manera, ninguno de los problemas intratables desaparecerá, y Los mercados de bonos seguirán dominando las decisiones. Pero una gran parte de la audacia una vez prometida, como la reforma electoral y la reforma de los Lores, no necesita dinero, sólo un coraje sólido. No está claro en qué medida la partida de McSweeney cambia la trayectoria política, ya que se le puede haber atribuido demasiado poder místico. Pero sin él ya no hay excusas. En última instancia, es el gabinete el que decide, pero ¿se atreverá?
