De derecha a izquierda: La Casa Blanca le da la espalda a ICE
El equipo Trump “aprendió” de las consecuencias de Minnesota que existe “un beneficio real en parecer razonable en materia de inmigración”. aplaude a Kimberley A. Strassel del Wall Street Journal. Buenas acciones: traer al zar fronterizo Tom Homan a Minneapolis, expulsar a Kristi Noem del Departamento de Seguridad Nacional y desplegar cámaras corporales contra los agentes de ICE. La Casa Blanca también eligió al “muy respetado” senador Markwayne Mullin para reemplazar a Noem, y él abordó las “preocupaciones restantes” de los demócratas sobre ICE. “Sin embargo, como podría privarlos de su “problema”, los demócratas se lamentaron hilarantemente de que “el Partido Republicano les estaba dando exactamente lo que querían”, dejando “muy claro” que el cierre del DHS “no tiene nada que ver con la política del DHS”. Los demócratas ven que están “perdiendo terreno” y se “apresuran” a presentar una contraoferta. Lección para el Partido Republicano: “Una buena política es una buena política”. »
De izquierda a derecha: después de todo, los aliados se reúnen
“Para deleite de los medios liberales”, los aliados de Estados Unidos se estaban “vengando” después de un año en el que “Trump los cabreó” y los “menospreció” por no “hacer su parte”. observa Batya Ungar-Sargón en la subpila. Pero “después de insistir durante semanas” en que no ayudarían al presidente en la cuestión de Irán, nuestros aliados europeos “decidieron que era mejor estar allí hasta la meta que no haber ayudado en absoluto” y “emitieron una declaración conjunta” declarando “su voluntad colectiva de responder al llamado del presidente” para “garantizar un paso seguro a través del Estrecho de Ormuz”. La prensa liberal una vez más ha “retrocedido”: fue el deseo de Trump de “hacer estallar Europa” lo que empujó a los aliados a actuar.
Vigilancia de guerra: cierre del estrecho en Estados Unidos ¿Ganar?
Los críticos califican el cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán como un “revés y un error de la administración Trump”, pero Richard Porter argumenta en Real Clear Politics que tal vez sea más bien una “característica” de la planificación estadounidense. “China, que alguna vez fue aliada de Irán, está sufriendo el mayor impacto directo” de esta decisión, mostrando así a Beijing “que su cadena de suministro de petróleo está protegida y es vulnerable por el ejército estadounidense”. Si Estados Unidos “se apodera de las instalaciones petroleras iraníes en la isla Kharg para aplastar lo que queda del liderazgo iraní, la presión también se sentirá en Beijing”. Mientras tanto, Europa recibe mucho menos petróleo y gas a través del estrecho que de Estados Unidos, y la solicitud de ayuda de Estados Unidos para la reapertura revela cómo los “gobiernos europeos de izquierda” no pueden permanecer en el poder sin “votantes que simpatizan con los palestinos y la República Islámica”.
Conservador: Kent nunca debería haber ocupado este puesto
La última dimisión de Joe Kent como jefe antiterrorista de Estados Unidos ha “excitado a la izquierda digital”. señala Brendan O’Neill de Spiked, pero la verdadera pregunta es “por qué estaba allí en primer lugar”. Su carta de renuncia “es una mezcla de estúpidas posturas de política exterior y odio infantil hacia Israel”, escrita por alguien que “no sabe nada de política mundial”. Para Kent, “Trump es simplemente crédulo, mientras que el Estado judío es monstruosamente siniestro”. Su animosidad hacia Israel “tiene el olor acre de una conspiración antisemita”. El movimiento MAGA, cuya franja extremista ha abrazado el antisionismo, “debe arreglar las cosas” y rechazar el “odio vano y exculpador” hacia Israel, “porque Israel no es la causa de vuestras guerras, ni de vuestra depresión, ni de vuestros problemas con las novias, ni de vuestra calvicie”.
Oriente Medio: Israel fortalece las esperanzas de un “Irán libre”
“Los israelíes están ejerciendo su voluntad de crear las condiciones para una revolución que los iraníes han intentado lanzar sin éxito durante más de un cuarto de siglo. » informa Eli Lake de The Free Press. Al atacar a la milicia Basij del régimen, Israel está “eliminando las fuerzas de represión”. Mientras tanto, el “Congreso de la Libertad Iraní” se esfuerza por “crear una amplia coalición de opositores externos e internos del régimen iraní”. Reza Pahlavi, “el hijo exiliado del Sha depuesto”, podría ser “el candidato más viable para liderar una transición” porque “millones de iraníes lo ven como la alternativa a la ideología islamista impuesta por un régimen odiado”. “Israel está reduciendo las posibilidades de una revolución al poner su fuerza aérea al servicio de los disidentes iraníes. »
– Compilado por el consejo editorial del Post.
