Si bien es bueno saber que el Ministerio del Interior no tiene planes de tomar medidas para despojar a Alaa Abd el-Fattah de la ciudadanía debido a publicaciones “aborrecibles” pasadas en las redes sociales, el hecho de que, en circunstancias limitadas, esta sea una opción debería generarnos verdadera preocupación (Alaa Abd el-Fattah ‘no será despojado de su ciudadanía británica’ por tweets anteriores, 30 de diciembre).
El reciente informe del Institute for Public Policy Research según el cual el 36% de la gente cree actualmente que hay que nacer británico para ser verdaderamente británico (Informe del 29 de diciembre) no puede disociarse del desarrollo de debates como el que gira en torno a Abd el-Fattah. Si, para aquellos que no son blancos y nacieron en el Reino Unido, la ciudadanía es un regalo del Estado que puede ser retirado, entonces no es ciudadanía en absoluto sino una forma limitada de permiso como cualquier otra.
Así, Shamima Begum languidece en un campo de refugiados, aunque nunca ha sido juzgada por ningún delito, mientras el fascista David Copeland, el sicario, cumple condena en una prisión británica. Si la ventana de Overton está cambiando en este tema, es porque Keir Starmer está “contando una historia sobre lo que es Gran Bretaña y lo que él quiere que sea” (la disputa por la ciudadanía de Abd el-Fattah muestra un cambio en cuestiones de identidad nacional, 29 de diciembre), y es una historia que se hace eco de la retórica de Nigel Farage y Kemi Badenoch.
El cambio de política laborista en febrero de 2025 establece una presunción general contra la concesión de la ciudadanía a cualquier persona que haya entrado ilegalmente en el Reino Unido, independientemente de cuánto tiempo haya pasado. Además, el Ley de Órdenes de Privación de Ciudadanía de 2025 (Efecto pendiente de apelación)recientemente aprobada por el Parlamento, representa un cambio fundamental en la forma en que se tratan los casos de privación de ciudadanía durante el proceso de apelación.
Bajo el antiguo sistema, a las personas que apelaban con éxito su privación de la ciudadanía se les restablecía su estatus mientras continuaban las apelaciones del gobierno. La nueva ley garantiza que las órdenes de privación de libertad sigan en vigor durante todos los procedimientos de apelación, incluidas cualquier nueva apelación del gobierno ante los tribunales superiores.
Esto significa que aquellos despojados de su ciudadanía seguirán siendo no ciudadanos hasta que se hayan agotado todas las vías legales. Mientras la ciudadanía siga siendo un derecho absoluto para algunos, sin importar lo que hagan, por atroz que sea, y un regalo condicional para otros, la percepción de que sólo los blancos nacidos en Gran Bretaña son verdaderamente ciudadanos estará aún más arraigada.
Nick Moss
Londres
Gracias por la reflexiva reflexión de Naomi Klein (los tuits de Alaa Abd el-Fattah eran falsos, pero no es un “islamista antiblanco”. ¿Por qué la derecha británica quiere que usted crea que lo es?, 31 de diciembre). Me sentí incómodo al escuchar al Ministro del Interior en la sombra en la BBC referirse repetidamente a él como un “bastardo”, a pesar de que los gobiernos de todos los bandos lucharon por su liberación. Pensé que tales insultos en un patio de recreo deberían ser indignos para un miembro del gabinete en la sombra.
La lectura del artículo de Naomi Klein me recordó el valiente activismo de Abd el-Fattah y nos invita a todos a juzgarlo por sus acciones. Defender sólo discursos con los que estamos de acuerdo y no aceptar las disculpas de Abd el-Fattah por sus viejos y lamentables mensajes es una pendiente muy resbaladiza.
sally marte
Londres
Kemi Badenoch cuestionó la ciudadanía británica de Alaa Abd el-Fattah debido a su “actividad en las redes sociales, declaraciones públicas y creencias”. Espero sus comentarios sobre la ciudadanía de Nigel Farage.
Dr. Richard Carter
Putney, Londres
