Conservadores: la crítica justificada de Trump a la OTAN
Los críticos predijeron incorrectamente que el presidente Trump “anunciaría su intención de retirar a Estados Unidos de la Alianza Atlántica” o al menos “atacaría a la OTAN” en su discurso del miércoles por la noche. sonríe Noah Rothman de National Review“Pero la indignación de esta administración hacia los aliados europeos de Estados Unidos es real”. “Los aliados de Estados Unidos pueden estar acostumbrados a la hostilidad casual del presidente hacia la OTAN”, pero su escepticismo “ahora se hace eco de los atlantistas de su administración”. Esto va más allá del “resentimiento” europeo: “El agravio de Trump no tiene que ver con la OTAN per se sino con algunos de sus miembros constituyentes”, en particular aquellos de la “vieja Europa” que han negado el derecho de sobrevuelo. El “éxito” de la OTAN es “obvio”, pero “el trabajo de varias generaciones” podría ser “destruido” por el “molestia mutua”.
Historiador: Es una guerra para poner fin a la guerra en Irán
El equipo de Trump afirma que “Estados Unidos tiene la intención de completar la destrucción del arsenal y las fábricas del programa de misiles balísticos de Irán”. aplaude a Victor Davis Hanson en The Free Press. Y la guerra también debería “poner fin a los subsidios iraníes a sus representantes terroristas árabes, y al mismo tiempo eliminar la defensa aérea, la fuerza aérea, la marina y los misiles balísticos y drones de Irán”. Los desafíos finales del presidente “son tanto políticos como militares”. Dado que los demócratas no ofrecen “ninguna contra-agenda positiva”, impulsan “la percepción de la derrota estadounidense, con la esperanza de” ganar un nuevo Congreso demócrata. Los críticos de Trump dicen que “los bombardeos sólo han dificultado las protestas populares” y que ponerles fin sin un cambio de régimen “probaría que el esfuerzo de guerra fue en vano”. Esto es absurdo: “humillar a los ayatolás” y “degradar su complejo militar-industrial” debería “aumentar la disidencia popular” y acelerar la caída del régimen.
Libertario: todo está bien sin el “médico de la nación”
“Los estadounidenses han pasado más de 430 días sin un ‘médico de la nación’, como se suele llamar al cirujano general, y pocos, si es que alguno, se ha dado cuenta”. Jeffrey A. Singer se encoge de hombros ante Reason. “El Cirujano General y el Cuerpo Comisionado del Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos son reliquias de una era pasada” porque ahora “agencias en expansión como los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y los Institutos Nacionales de Salud” dominan la “actividad federal de salud pública”. Este “sistema sigue funcionando muy bien sin un cirujano general”, mientras que la profesión de salud pública está plagada de “funciones superpuestas, responsabilidades difusas y costos más altos”.
Crítica cultural: la trágica decadencia del tigre
No se puede subestimar el impacto de Tiger Woods en el golf profesional y en los deportes en general. señala Jason Riley del Wall Street Journal; “En la cima de la carrera del Sr. Woods, el golf estaba superando a la NBA e incluso a la Liga Nacional de Fútbol en audiencia televisiva”. Su éxito llevó a “grupos demográficos que tradicionalmente veían el golf como una actividad de club de campo” a sintonizar e incluso comprar clubes. Pero su historia más reciente le deja “más triste que sorprendido” por el reciente accidente automovilístico del campeón, visiblemente bajo los efectos de las drogas. Woods ‘sigue comportándose’ mientras persigue ‘otro regreso’, pero ¿por qué? Su “legado está asegurado”. Las estrellas del deporte hacen que lidiar con la “presión” parezca “fácil”, pero aun así tienen que “enfrentar sus demonios internos como el resto de nosotros”.
Urbanista: DSA copia el modelo de Soros
“Las carreras para concejos municipales, legislaturas estatales y senados estatales a menudo atraen poca atención de los medios, pero representan oportunidades reales de poder que los “socialistas democráticos en Estados Unidos” están aprovechando cada vez más”. observa Josh Appel en City Journal. Se trata de una “estrategia política similar” al modelo de la Red Soros para elegir fiscales progresistas en todo el país durante las últimas dos décadas. En 2017, la convención nacional del DSA “votó para priorizar las próximas elecciones”. Zohran Mamdani es ahora alcalde de Nueva York y “los candidatos del DSA ocupan aproximadamente 250 cargos políticos locales en los 50 estados”. “En Nueva York, diez candidatos respaldados por el DSA se postulan para el Congreso, la Asamblea estatal o el Senado en las próximas elecciones”, todos “comprometidos a solidificar las políticas del DSA en materia de inmigración, vivienda, atención médica y otras cuestiones políticas de Nueva York”. “El esfuerzo financiado por Soros” demostró “cuán vitales son las elecciones locales”; el resto de nosotros “lo ignoramos bajo nuestro propio riesgo”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
