El contraste entre las grandes islas aliadas de Estados Unidos en extremos opuestos del mundo no podría ser más marcado.
Japón acaba de otorgar a su primera ministra conservadora de sentido común, Sanae Takaichi, una supermayoría de dos tercios en la cámara baja de la legislatura nacional: su Partido Liberal Democrático obtuvo la mayor proporción de escaños de cualquier partido desde la Segunda Guerra Mundial.
Este es un enorme voto de confianza en la agenda económica de Takaichi y su voluntad de adoptar una postura más dura hacia China.
Los portavoces de Beijing llamaron a Takaichi una “bruja malvada”.
Cuando indicó que Japón ayudaría a Taiwán contra una invasión, el cónsul general de China en Osaka la amenazó: “Hay que cortarle el cuello sucio que se pega allí”. »
Ese lenguaje incendiario no intimidó a Takaichi, ni tampoco, resulta ser, a los votantes japoneses.
Sin embargo, incluso cuando Japón apoyó a su valiente primer ministro, China infligió humillación al aliado más cercano de Estados Unidos en Europa.
Jimmy Lai, empresario de Hong Kong y defensor de la libertad de expresión, acaba de ser condenado a 20 años de prisión por las autoridades comunistas que gobiernan la isla, que fue colonia británica hasta 1999.
Lai, de 78 años y nacionalidad británica, morirá tras las rejas en virtud de esta sentencia.
Pero a China no le preocupa la reacción del Reino Unido, siempre y cuando Keir Starmer esté a cargo allí.
El mes pasado, el gobierno británico aprobó el plan de Beijing para construir una nueva y enorme “mega-embajada” en Londres, en el sitio de la antigua Casa de la Moneda Real.
Xi Jinping se interesó personalmente por el complejo y habló de ello durante su primera llamada con el entonces recién elegido Starmer en 2024.
La mayor presencia de la República Popular China en el mismo corazón de Londres no es la única concesión reciente del gobierno laborista a la gran potencia comunista.
Starmer trabajó incansablemente para ceder las Islas Chagos, un territorio británico en el Océano Índico, a Mauricio, una nación insular africana con estrechos vínculos con China.
Este no es un acto de “descolonización”: los antiguos indígenas de Chagos, expulsados por Gran Bretaña en los años 1960, no apoyan una toma de poder en Mauricio.
Las implicaciones para la seguridad nacional de la entrega de estos pequeños pero estratégicos islotes preocupan no sólo a Gran Bretaña sino también a Estados Unidos, que comparte una base militar común con el Reino Unido en la isla más grande del archipiélago, Diego García.
Sin embargo, Starmer siguió adelante.
Su determinación parece surgir de su experiencia como abogado de derechos humanos: considera un fallo no vinculante de la Corte Internacional de Justicia como una ordenanza sagrada: el interés nacional de Gran Bretaña al diablo.
Starmer es un globalista acérrimo en un momento en que el mundo libre necesita líderes que tomen las responsabilidades de sus países mucho más en serio, particularmente en el contexto del creciente poder de China.
Llegó al poder tras una ola de repugnancia ante los 14 años de liderazgo de primeros ministros conservadores (cinco en total, la mayoría de los cuales nunca aceptó el espíritu del Brexit).
En contraste con el abrumador mandato popular que los japoneses dieron a Takaichi, Starmer ganó a lo grande en Gran Bretaña hace dos años con una votación que fue más una protesta contra sus oponentes que un apoyo a él o a su partido.
Tuvo la oportunidad de convertir ese voto de protesta en un apoyo real… y fracasó.
En casa, Starmer es el líder menos popular del mundo occidental, con índices de desaprobación a menudo superiores al 70%.
Sus días están contados y su partida acelerada por las revelaciones de los archivos Epstein sobre Peter Mandelson, el hombre al que Starmer nombró embajador en Estados Unidos.
Lord Mandelson renunció a su cargo en septiembre, pero a medida que salieron a la luz nuevos detalles de sus tratos con el traficante sexual multimillonario Jeffrey Epstein, la presión sobre el primer ministro que lo elevó al puesto más sensible de Gran Bretaña en el extranjero se ha vuelto insoportable.
El lunes, el líder laborista en el parlamento escocés, Anas Sarwar, pidió la dimisión de Starmer.
Sin embargo, no está saliendo airoso y todavía tiene suficiente apoyo en el Parlamento británico para aguantar… por ahora.
Pero nadie espera que dure hasta las próximas elecciones que, lamentablemente para Gran Bretaña, no tendrán lugar hasta agosto de 2029.
Si los laboristas se aferran al poder durante otros tres años, los problemas del país no harán más que multiplicarse, con o sin Starmer al mando.
En Japón, Takaichi se arriesgó al convocar elecciones anticipadas apenas tres meses después de convertirse en primer ministro.
Su confianza estaba justificada y recompensada.
En Gran Bretaña, el Partido Laborista sabe muy bien que sería aplastado en unas elecciones anticipadas, con una victoria casi segura para el Partido Reformista de Nigel Farage.
Pero el Partido Laborista sólo está retrasando lo inevitable y Gran Bretaña no puede esperar.
En un mundo donde las naciones defienden agresivamente sus intereses, el Reino Unido está sufriendo bajo un gobierno que su pueblo no quiere, pero del que todavía no puede deshacerse.
Daniel McCarthy es el editor de Modern Age: A Conservative Review.
