Conservador: Newsom critica a las fuerzas armadas estadounidenses
El gobernador de California, Gavin Newsom, “con su impecable timing”, se ha transformado en “un fanático antiisraelí”, bromea Seth Mandel del comentario, “burlándose de la participación de Israel en la misión de cambio de régimen en Irán” a pesar de que “la participación de Israel en el conflicto salva vidas estadounidenses”.
Newsom, “que tiene toda la empatía de un modelo cubierto de Brylcreem”, es “increíblemente irrespetuoso” con las fuerzas armadas “para ser un tipo que quiere ser presidente”. Deja claro que si fuera presidente, “obstaculizaría misiones como la que ahora mismo se burla”, en medio de una guerra “en la que los israelíes luchan junto a los estadounidenses”.
Si bien Newsom no es la idea que tiene nadie de un “experto en las complejidades de la geopolítica”, podríamos “esperar que se abstenga de tales demostraciones agresivas de ignorancia”.
Ministerio de Asuntos Exteriores: el Reino Unido ignora el impacto energético de la guerra
Con la guerra en Irán en pleno apogeo, “los mercados energéticos internacionales están en crisis y no se vislumbra un final”. deplora a James Woudhuysen a Spiked.
El Reino Unido, que durante mucho tiempo ha dependido “de las importaciones extranjeras para su energía, está en el ojo de esta tormenta”. Sin embargo, el “secretario de Energía del Reino Unido, Ed Miliband”, no hace ningún “examen de conciencia sobre el cero neto” o “su insaciable impulso por abandonar los combustibles fósiles” en favor de la poco confiable energía renovable. Tampoco “considera la idea de que el petróleo y el gas bajo suelos y mares británicos puedan ser una solución a las inevitables crisis energéticas del futuro”.
Aunque “el primer ministro británico, Keir Starmer, ha reconocido que los combustibles fósiles formarán parte de la combinación energética británica durante las “próximas décadas”, “todavía no lo ha cumplido”. “Gran Bretaña debe tomarse en serio la seguridad energética. »
Conservador: la justicia de dos niveles abre el camino al asesinato
El inmigrante ilegal Abdul Jalloh era “libre de matar” a una mujer en Virginia “probablemente porque era un inmigrante ilegal”, enoja Timothy P. Carney en el Washington Examiner. A pesar de haber sido “arrestado por al menos 40 delitos a lo largo de los años”, el “fiscal progresista” local Steve Descano “ha retirado cargos graves casi todas las veces” porque “tiene una política explícita de ser más indulgente con los inmigrantes –legales e ilegales- que con los ciudadanos”.
Considerar las “consecuencias de la inmigración al momento de tomar decisiones sobre acusaciones y declaraciones de culpabilidad” llevó al fiscal a crear un sistema de justicia de dos niveles para, en palabras de Descano, “evitar la destrucción innecesaria de familias y comunidades”. En última instancia, “la gente del condado de Fairfax no puede esperar justicia mientras Descano esté en el cargo”.
Golpe climático: Macron iza la bandera blanca
“Cuando incluso el presidente francés ondea la bandera blanca a favor de una acción climática ambiciosa, se marca un punto de inflexión real e inevitable. » Bien hecho Björn Lomborg. a The Free Press: Es “una clara admisión de que la obsesión de Europa por las costosas políticas verdes se ha vuelto insostenible”.
La concesión del presidente Emmanuel Macron sigue a “un coro de quejas de las industrias pesadas golpeadas por el Sistema de Comercio de Emisiones de la UE, el mecanismo de límites máximos y comercio de 20 años” en el corazón de las “políticas climáticas europeas”.
Desde Alemania hasta Italia pasando por la República Checa, las “cuotas del RCDE” están “destruyendo” industrias. El remordimiento de los compradores europeos “es la culminación de una revuelta cada vez más amplia contra las políticas climáticas y medioambientales”. “Los estados estadounidenses que imponen mandatos agresivos, desde las normas sobre emisiones de vehículos de California hasta las prohibiciones de fracking en Nueva York, deberían prestar atención a la lección de Europa”.
Un economista: los impuestos sobre la riqueza no funcionarán
El senador Bernie Sanders propuso un “impuesto del 5% sobre la riqueza de los multimillonarios” que se impondría “cada año” y que utilizaría “los ingresos para ampliar los derechos más allá de las fantasías más descabelladas de un europeo de izquierda”, dice asombrado. Allison Schrager en el City Journal.
Sin embargo, además de ser “distorsionadores”, los impuestos sobre el patrimonio “son difíciles de hacer cumplir”, lo que lleva a los ricos a invertir en “cosas que son difíciles de valorar” en lugar de “emprendimientos más productivos, como nuevos negocios”. Los países con impuestos a la riqueza “no han logrado generar muchos ingresos” y “los ricos huyen del país”.
El plan “tomaría dinero de los mercados de capitales” y “financiaría el consumo de las clases pobres, medias y altas”. Pero las economías “no pueden crecer sólo mediante el consumo”; necesitan “inversiones en negocios riesgosos” para “financiar la innovación y garantizar el crecimiento futuro”.
