La pregunta: si el presidente Trump tiene una estrategia y un motivo válidos para su guerra contra Irán.
Esta guerra defiende los intereses nacionales de todos los estadounidenses. Se sacrifican vidas con valentía por la libertad que disfrutamos en este país (“Pintando la victoria como la derrota”, editorial, 27 de marzo).
Las voces traicioneras alzadas alientan las esperanzas vacías del enemigo, prolongan la guerra y causan más pérdidas de vidas estadounidenses, israelíes e iraníes.
Nuestras tropas merecen una victoria total y no creo que el presidente Trump acepte un acuerdo que no honre a nuestros valientes soldados.
Elizabeth Hinesley
Delray Beach, Florida.
La decisión de Trump de asociarse con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, está condenada al fracaso. Debe repensar la alianza, que parece estar haciendo más daño que bien al objetivo de paz de Trump.
Parecen estar trabajando con propósitos opuestos: Trump quiere poner fin a las hostilidades y Netanyahu quiere intensificar su matanza en todo el Medio Oriente.
Según los expertos militares, una victoria en Irán iría al lado de la mejor estrategia, y hasta ahora Estados Unidos no parece tenerla.
J.J. Crovatto
Ramsey, Nueva Jersey
Nadie quiere ver a nuestras tropas involucradas en una guerra terrestre, pero no se puede confiar en Irán.
Ahora mismo Irán está en retirada y tenemos que ponerle fin. Debemos descubrir qué han escondido los iraníes y destruirlo todo.
Mike Caterino
Oxford, CT.
Asesinar gente porque tienes miedo de que te ataquen no es valentía, es cobardía. Incluso algunos republicanos no afirman que ésta sea una guerra de “defensa”.
Bruce Ellis
Houston, Texas
Escuchando a la izquierda, uno podría pensar que Trump participó ciegamente en el conflicto iraní, sin un plan coherente. La realidad es muy diferente.
Mediante una planificación cuidadosa, diezmó el liderazgo de Irán y gran parte de sus fuerzas armadas. La misión está en el camino hacia la victoria, incluso si los oponentes de Trump quisieran hacerle creer lo contrario.
Peter Kelly
Hazlet, Nueva Jersey
¿Cuál es exactamente el objetivo de la guerra en Irán? ¿Es porque una nación extranjera lo quería? ¿O podrían los amigos delincuentes de Trump ganar unos cuantos miles de millones? ¿O es porque alguien podría atacarnos si no lo hacemos?
¿Y a qué costo para todos nosotros? Esto está provocando una recesión global e inflación aquí en casa. Más soldados regresarán a casa discapacitados de por vida.
Mike Caggiano
San Mateo, California.
El problema: un jurado de Los Ángeles considera que Meta y Google son responsables del daño causado a los usuarios jóvenes a través de aplicaciones adictivas.
Los padres también están atrapados en la trampa de las redes sociales, pero la mayoría tiene la capacidad de controlar los efectos secundarios (“Las redes sociales son una maldición para todos los tiempos”, Douglas Murray, 27 de marzo).
Dado que los jóvenes no tienen esta capacidad, debería ser responsabilidad de los padres controlar a sus hijos. Monitorear el uso de las redes sociales de su hijo es parte de ser responsable ante sus hijos.
Hasta que la ayuda llegue de los adultos, las redes sociales seguirán causando estragos y haciendo una fortuna con ello.
Rob Picapiedra
isla estatal
Imponer responsabilidad a Meta y Facebook es una parodia de justicia cuando se trata de responsabilidad parental.
Los padres que, a sabiendas, proporcionan dispositivos electrónicos a sus hijos deben ahora culpar a un hombre del saco por su incapacidad para controlar el enamoramiento de sus hijos por Internet.
Si esta decisión no se revoca en apelación, todos los daños que sufran los jóvenes se atribuirán a las redes sociales y a los desarrolladores de tecnología, quienes se convertirán en el nuevo salario de los abogados litigantes.
Pablo Berthoud
Latham
¿Quieres opinar sobre las historias de hoy? Envíe sus opiniones (con su nombre completo y ciudad de residencia) a letter@nypost.com. Las cartas están sujetas a edición para mayor claridad, extensión, precisión y estilo.
