En mayo de 2024, un profesor de estudios negros –un académico de esos que escriben disertaciones sobre la semiótica de Beyoncé– “aplaudió” a uno de sus pares, un hombre blanco que se había atrevido a quejarse de que todos los trabajos en su rincón de la academia habían ido a parar a minorías. Su vergonzoso intercambio se volvió viral y el pobre bastardo definitivamente no conseguirá trabajo ahora.
Más allá del contenido del argumento, me llamó la atención la forma en que estas personas se hablaban entre sí:
“Quiero decir, lo siento -“
“Seamos *muy* claros aquí”
“Esta es una mirada *extremadamente* mala para ti”.
“Um, honestamente…”
Son médicos de mediana edad con carreras prestigiosas, que hablan como adolescentes mocosos o drag queens atrevidas. Tenga en cuenta el uso excesivo de sarcasmo, enfatizando asteriscos, signos de exclamación y elipses de pausa llenas de significado para indicar cuán “exagerados” son. Todos hablan en el tono dramático de chica mala.
“Doctorado en historia aquí, y este hilo es… ¡mucho!”
Hoy en día se ve este idioma y esta gente en todas partes. Los conoces por el “sarcasmo fluido” en la biografía.
Los médicos, los columnistas, los expertos políticos y los Wonkette, los diversos bromistas y animadoras: los intelectuales públicos no hablaban de esta manera hace veinte años. Lionel Trilling no decía que las cosas fueran “infantiles”. Es nuevo. Sin embargo, es este dialecto arrogante el que nuestras elites ascendentes hablan hoy.
Yo lo llamo “mocos milenarios”.
¿Qué son los mocos milenarios? ¿De dónde viene? ¿Cómo llegó a convertirse en la voz liberal dominante? ¿Qué les pasa exactamente a estas personas? ¿Y vamos a tener que soportar este estilo odioso para siempre?
Los liberales que tienen tiempo para perder el tiempo en las redes sociales todo el día probablemente sean nerds con trabajos más o menos falsos en computadoras portátiles. No son de clase trabajadora, de lo contrario trabajarían todo el día, pero tampoco tienen mucho éxito, de lo contrario tendrían mejores cosas que hacer.
El americano Bluesky se sienta torpemente en el medio, lo que alimenta su resentimiento. Sacó buenas notas. Tiene credenciales y se cree más inteligente que su jefe. Él debería dirigir las cosas. Si tan solo la sociedad no fuera tan estúpida. Si tan solo la sociedad fuera justa, como cuando estaba en la escuela, cuando un maestro amable premiaba su inteligencia y castigaba a los buenos para nada.
Lástima del “niño de la primera fila”, el motcel que aplasta su juventud para obtener excelentes calificaciones solo para descubrir que el botín del mercado va para el tonto de la última fila que hereda la flota de autos usados de su padre.
Si tan solo hubiera una manera de sacudir la sociedad, para que los niños de abajo pudieran estar en la cima. Si tan solo la sociedad pudiera parecerse más a una escuela primaria. . .
Sería un comienzo, pero el nerd no quiere ser reconocido sólo por su inteligencia. También quiere desesperadamente ser genial. Quiere demostrarle al mundo que ya no lo meterán en un casillero. Él está involucrado ahora, está usando la última jerga adolescente, “entiende la misión”.
Así dicen los profesores heterosexuales calvos cosas como “comió y no dejó ni una miga”, “loca grande” y otras frases que en unas semanas sonarán embarazosas y anticuadas.
Odian al hombre blanco heterosexual exitoso y aman todo lo demás: quieren ser todo lo demás. Entonces hablan como cualquier otra cosa.
Su habla y escritura se caracterizan por una dicción, sintaxis y tono que reflejan su resentimiento, y su escritura ha evolucionado hasta convertirse en una mezcla nauseabunda de lenguaje extraño. Juegan como adolescentes mocosos, damas negras atrevidas, drag queens que hacen rodar la lengua, trabajadores manuales blancos (paginación hiplib de Tim Walz) o niños con la boca mala. Forasteros, todos ellos.
¿De qué otra manera puede explicar el representante Ted Lieu (demócrata por California) después de publicar esta solicitud de donación? “La recaudación de fondos de la vicepresidenta Harris es un negocio. Ella entiende la misión: protegerá las libertades fundamentales y defenderá la democracia. Sin límite”.
Ted se graduó magna cum laude en Derecho de Georgetown. Nació en Taipéi. Es imposible exagerar hasta qué punto el inglés vernáculo afroamericano y la jerga gay han penetrado en las clases de conversación, incluso si lo dicen con un guiño.
Cuando un profesor blanco vestido de tweed tuitea un “aplauso” épico, es como si estuviera imaginando a una audiencia de personas marginadas asintiendo con él. “Mm-hmm. ¡Díselo!”
Jon Stewart no inventó la voz liberal engreída: Rush Limbaugh bromeó sobre los liberales que bebían café con leche una década antes, y Tom Wolfe criticó a las librerías de élite moralistas décadas antes.
Pero después de que Stewart tomó las riendas de “The Daily Show”, el tipo de charla condescendiente que alguna vez estuvo reservada para los cócteles del Upper West Side se convirtió en algo común. Los nihilistas años 90 estaban llegando a su fin y el mundo parecía preparado para un periodista que expresara abiertamente lo estúpido que es todo.
Más que cualquier otro personaje, Stewart moldeó actitudes liberales hacia los votantes conservadores como personas despreciables y desventuradas que merecen una burla implacable. Su “Daily Show” presenta un sarcasmo malicioso normalizado como el modo predeterminado del discurso liberal. Ver a Stewart recibir grandes aplausos por este tipo de cosas todas las noches de la semana entrenó a toda una generación para practicar los mates.
Los imitadores posteriores de Jon Stewart –los execrables Colbert, Oliver, Bee– no son sus verdaderos sucesores. Los creadores del mate se conectaron a Internet, donde pudieron realizarlo a gran escala.
Primero, la blogósfera generó un ecosistema de comentaristas sarcásticos, muchos de los cuales eran millennials criados en el “Daily Show”. Algunos de los mejores se han vuelto profesionales, escribiendo para sitios como Gawker, un blog dedicado a comentarios de los medios con una sensibilidad sarcástica inspirada en la incisiva revista satírica Spy.
Pero las personas que leen Gawker no son tan inteligentes como las personas que lo escribieron, y las burlas que vemos a diario en Twitter palidecen en comparación con las brillantes críticas que los blogueros ejecutaron en la década de 2000.
Tampoco son tan consistentes. Es muy probable que la publicación de hoy diga “¿Cómo se atreve, señor?” y al mismo tiempo despliegue una respuesta débil. Millennial Snot es ahora tan totalizador que es difícil imaginar qué es un liberal sin esa voz. Es a la vez engreído y santurrón, con púas burlonas y aferramientos de perlas desplegados por el mismo individuo, a menudo en la misma conversación.
Es juvenil y arrogante como Bart Simpson, pero también está impresionado con su propio conocimiento como Lisa. Es perezosamente agradable, como el diálogo de Sorkin o Whedon, agregando ingenio facsímil a tópicos que de otro modo serían poco impresionantes y auto halagadores.
Es una idiota del establishment que se cree rebelde. Es el favorito del profesor quien se cree el payaso de la clase. Esta es la voz de una persona cuya moralidad se puede reducir a si algo es “buen aspecto” o no.
Millennial Snot es la apoteosis del resentimiento, el término del liberalismo: una burla juvenil y sádica que sirve para degradar y condescender al otro, ya no como un medio para alcanzar un ideal superior, sino como un fin en sí mismo.
Pasarán algunos años más, pero Snot va a morir. Tiene que serlo.
Los demócratas, y más ampliamente la izquierda política, no sobrevivirán otra década de denigrar a la mayoría del país. Dos décadas de mocos generalizados dieron como resultado el surgimiento del MAGA y potencialmente dos mandatos presidenciales para Trump.
Millennial Snot se basa en un entendimiento compartido de que no hay nada menos genial que ser conservador, y durante mucho tiempo, los liberales tuvieron el poder institucional para perpetuar esta creencia. Este dominio pareció cada vez más inquebrantable durante los años de Obama y durante la pandemia.
Pero ahora parece que esta hegemonía se está derrumbando. La coalición liberal de izquierda ya no es lo que solía ser, y los demócratas están luchando por complacer a los “tipos blancos” y otros moderados con anuncios que intentan fingir que los liberales no han pasado los últimos 20 años exclusivamente tratando de avergonzarlos y someterlos.
Funcione o no, la era del liberalismo de Jon Stewart está llegando a su fin.
Un día nos hablaremos como adultos. Retiraremos a los niños del teatro del escenario y los devolveremos a los casilleros a los que pertenecen. Vamos a hacer que sea ilegal decir “mi chico” o “mi chico”. Se acerca una nueva era de sinceridad y claridad. Vamos a hacer que el discurso vuelva a ser grandioso.
Adaptado con autorización del boletín semanal de Dudley Newright, newrightpoast.substack.com.
