La noticia fue impactante, pero también tan familiar que adopté una reacción rutinaria.
Dice algo como esto: ¿La gobernadora Hochul realmente tiene principios rectores o simplemente los inventa sobre la marcha?
Eso es lo que pensé el viernes cuando surgieron informes de que Hochul estaba repentinamente, como lo expresó el Post, “abierto a aumentar los impuestos corporativos de Nueva York para financiar las donaciones del socialista Zohran Mamdani”.
¡Santo rockero!
Espera, ¿es realmente el mismo Hochul que dijo absolutamente no a estos mismos aumentos de impuestos en junio?
“No voy a aumentar los impuestos en un momento en que la asequibilidad es el mayor problema”, dijo en ese momento, también en televisión.
Faltaba una semana para las primarias para alcalde del Partido Demócrata y Mamdani parecía ser un perdedor seguro frente a Andrew Cuomo.
Al darse cuenta de esto, Hochul rechazó el plan de Mamdani de aumentar el impuesto sobre la renta de los residentes ricos de la ciudad en 2 puntos porcentuales y aumentar la tasa del impuesto corporativo del 7,25 por ciento al 11,5 por ciento.
También se negó a apoyarlo a él ni a nadie en el campo más amplio.
Su posición aparentemente reflejaba las duras lecciones que ella y otros en Albany habían aprendido.
Cuando su estado está a la vanguardia del éxodo de población hacia otros estados debido a impuestos altísimos, criminalidad rampante y gasto gubernamental excesivo, cualquiera con dos dedos de frente podría ver que no hay futuro en seguir el mismo camino.
La respuesta de Hochul al plan Mamdani fue directa al grano.
“No quiero perder más gente por culpa de Palm Beach”, dijo sin aparente vacilación.
“Hemos perdido suficiente. Seamos inteligentes al respecto”.
Es una posición sencilla y no se ha dejado ningún margen de maniobra.
“El reverso de la servilleta”
El movimiento surgió repentinamente ahora que Mamdani es alcalde electo.
Este momento es un recordatorio de que los polacos suelen considerar el viernes como el mejor momento para publicar información que esperan que pocas personas noten.
Utilizar a asistentes para hablar de forma anónima es otra forma de restar importancia a las malas noticias, lo que claramente fue el caso.
“Ha habido un retorno a discusiones tipo servilleta sobre cómo aumentar la tasa del impuesto corporativo”, escribieron los periodistas de Politico el viernes.
Citaron fuentes anónimas que dijeron que Hochul enfrentaba presiones de la izquierda para aumentar los impuestos el próximo año para ayudar a pagar la serie de liberaciones aquí y allá de Mandani.
De hecho, las fuentes admiten que el gobernador cede a esta presión, lo que probablemente significa que proviene del Parlamento y de los radicales de izquierda que constituyen el núcleo de los votantes de Mamdani.
La gente antiempresarial que se come a los ricos se alegrará de que el gobernador haya cedido.
Pero para los neoyorquinos que creyeron tontamente en su promesa de no imponer nuevos impuestos, ella ha vuelto a romper su compromiso en una cuestión fundamental, y eso no es nada admirable.
De hecho, no puede afirmar seriamente que esté preocupada por el costo exorbitante de la vida en Nueva York mientras aumenta los impuestos a gran escala, lo que en última instancia afectará a toda la economía.
Así es como Nueva York se metió en problemas en primer lugar.
Sin embargo, Hochul ha cambiado visiblemente de opinión desde junio, y este cambio sin duda se basa en un cálculo político que hizo.
Vio cómo Mamdani ganó las elecciones primarias y generales aumentando la participación en los cinco condados a través de su programa de impuestos y gasto.
Ella parece creer que también funcionará para ella.
El problema es que los votantes en todo el estado son mucho más moderados que los de los cinco condados, y es posible que haya olvidado que Mamdani ganó poco más del 50 por ciento de los votantes en un campo de múltiples candidatos y que más de un millón de neoyorquinos apoyaron a alguien más.
Estados Unidos, el “peor gobernador”
Y cuando se trata de carisma de campaña, Hochul no es Mamdani.
¿Está ella también planeando seguirlo y traicionar a Israel?
Su apuesta fiscal ya parece cuestionable dado que se enfrenta a una dura campaña de reelección.
Su pacto con Mamdani ofrece un gran objetivo para los republicanos que estén considerando competir contra ella el próximo año.
La representante del norte del estado, Elise Stefanik, anunció su candidatura y se retiró furiosa, llamando a Hochul “el peor gobernador de Estados Unidos”.
El ejecutivo del condado de Nassau, Bruce Blakeman, también está tanteando el terreno.
Los altísimos impuestos de Nueva York ciertamente serán un objetivo, cualquiera de los dos consiga la nominación republicana.
Para comprender cuán fuera de control está el gobierno de Nueva York, consideremos que el presupuesto estatal actual es de unos gigantescos 254 mil millones de dólares, 100 mil millones de dólares más que hace apenas una década.
Florida, que tiene más habitantes que Nueva York, logra sobrevivir con 117 mil millones de dólares.
El gasto estatal fue el foco de la campaña 2022 de Hochul, donde el retador republicano Lee Zeldin se jactó en gran medida del aumento de la delincuencia y de la reputación de Nueva York como uno de los estados que más pagan impuestos del país.
Zeldin estuvo a punto de dar la sorpresa, pero a pesar de que perdió por 5 puntos, el Partido Republicano ganó tres escaños en la Cámara, lo que ayudó al partido a arrebatar el control a los demócratas.
Esto llevó a la entonces presidenta Nancy Pelosi a calificar de inepta la campaña de Hochul y el gobernador culpó a un consultor extranjero.
Esta vez, el oponente de Hochul podrá demostrar claramente que ella está comprometida con no pagar impuestos y luego hará una reversión de 180 grados.
Recordemos que antes de las elecciones generales del año pasado, suspendió su plan de tarificación por congestión en Manhattan para ayudar a proteger a los demócratas suburbanos en Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut porque el impuesto a los conductores era extremadamente impopular.
Sin embargo, tan pronto como se contaron los votos, Hochul puso fin a su “pausa” e impuso un impuesto de nueve dólares por día a los automóviles que ingresaban a Midtown, al diablo con las preocupaciones sobre el costo de vida.
Escondido a plena vista
Ahora está haciendo algo similar al prohibir la conexión de estufas de gas en las casas nuevas.
Se suponía que comenzaría en enero para los edificios nuevos de hasta siete pisos y luego para todos los edificios en 2029, pero los abogados estatales acordaron retrasar una impugnación legal de la costosa prohibición.
Stefanik huele la rata e insiste en que el aplazamiento voluntario “es una ‘pausa’ política cínica para poder joder a los neoyorquinos con precios más altos después de las elecciones”.
Algunos argumentos provienen de una fuente poco probable: los ambientalistas.
Están furiosos con Hochul y dicen lo que ella dijo: que la prohibición era necesaria para reducir las emisiones mortales.
La tendencia es tan obvia que los neoyorquinos harían bien en suponer que los impuestos, las tarifas adicionales y las medidas de extrema izquierda están esperando entre bastidores y se revelarían si Hochul gana nuevamente.
Su inclinación por tratar de esconder el balón es una estrategia muy extraña en una era en la que la mayoría de los votantes valoran la autenticidad por encima de todo.
En todos los ámbitos, desde Donald Trump hasta Mamdani, el hilo común entre los ganadores es su capacidad para persuadir a los votantes de que lo que ven es lo que obtienen.
Nadie puede argumentar seriamente que esto sea cierto para Hochul.
La única constante en su carrera electa es que lo que ves hoy no será lo que verás mañana.
Como una veleta, sus posiciones sólo indican en qué dirección sopla el viento en ese momento.
Esta es la empresa que eligió.
