La operación militar estadounidense-israelí contra el régimen iraní ha decapitado a sus líderes y ha acercado más que nunca la libertad al pueblo iraní.
También ha expuesto aún más a la otrora respetada comunidad de derechos humanos como actores políticos cuyos dobles raseros e indignación selectiva dañan a las mismas poblaciones que estos grupos dicen defender.
Nadie debería volver a tomar en serio sus críticas.
Horas después de los primeros ataques, una red de grupos de defensa emitió declaraciones condenando a Washington y Jerusalén por su supuesta “agresión”, advirtiendo que ambos habían violado el derecho internacional y acusando a Occidente de desestabilizar el Medio Oriente.
Para cualquiera que esté familiarizado con la forma en que estas organizaciones reaccionan cuando Israel está involucrado, el escenario es inmediatamente reconocible: Israel y Occidente son automáticamente los malos.
La violencia de los regímenes que representan la “resistencia” contra el “genocidio” y el “imperialismo” –Hamás, Hezbollah, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán– se reduce a notas a pie de página, si no se celebra abiertamente.
Consideremos las declaraciones de algunas de las ONG más poderosas del mundo.
La secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, condenó los “actos ilegales e imprudentes” de Estados Unidos e Israel, diciendo que violaban el derecho internacional.
Oxfam calificó los ataques contra Irán como una “violación imprudente del derecho internacional”, mientras que Human Rights Watch advirtió que atacar a funcionarios iraníes, incluidos aquellos que Hezbolá en el Líbano podría constituir crímenes de guerra.
Para algunos, estas declaraciones parecen equilibradas. En la práctica, revelan algo muy diferente.
Observe lo que falta.
Las ambiciones nucleares a largo plazo de Irán, perseguidas en flagrante violación de los compromisos internacionales, apenas aparecen en las discusiones de las ONG.
El patrocinio del terrorismo por parte de Teherán durante décadas en todo el mundo, que ha dejado cientos de muertos, recibe poca atención.
La financiación y el armamento por parte del régimen de Hamás en Gaza, Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen –grupos responsables de repetidos ataques contra civiles– rara vez entran en discusión.
Incluso apenas se mencionan los ataques con misiles iraníes dirigidos directamente a centros de población israelíes.
En cambio, automáticamente encuadran el conflicto en marcos ideológicos que dominan gran parte del ecosistema activista actual: Occidente es imperialista. Israel es agresivo. Estados Unidos tiene la culpa.
Por lo tanto, no sorprende que la red antiisraelí más dura haya extendido su vitriolo para conseguir apoyo para Teherán.
Al mismo tiempo, organizaciones como el Movimiento Juvenil Palestino y Estudiantes por la Justicia en Palestina operan dentro del mismo ecosistema activista más amplio que las grandes ONG internacionales.
Comparten la misma infraestructura de defensa y derechos humanos que da forma a las narrativas de los medios de comunicación, el mundo académico y las instituciones internacionales occidentales.
Siga la cobertura del Post sobre los ataques aéreos estadounidenses contra Irán:
El Movimiento Juvenil Palestino, una red de activistas radicales antiisraelíes vinculados al terrorismo, presentó la guerra como parte de una lucha global contra el “imperialismo estadounidense” y organizó protestas bajo el lema “Manos fuera de Irán”.
El SJP movilizó a activistas contra lo que llamó el “culto a la muerte imperialista”, acusando a las “fuerzas sionistas estadounidenses” de llevar a cabo “ataques terroristas” contra Irán.
En Chicago, el capítulo local del SJP incluso compartió una imagen de celebración que muestra un misil iraní impactando una base de la Marina estadounidense en Bahréin.
Pero conseguir apoyo para Teherán es sólo una parte de la estrategia.
Otra táctica familiar: involucrarse en contorsiones intelectuales para vincular el conflicto iraní con Gaza.
Varias organizaciones sugieren que el enfrentamiento entre Israel e Irán es una herramienta para desviar la atención de un “genocidio” contra los palestinos.
Otros afirman que la guerra tiene como objetivo eliminar la “resistencia” palestina.
Pase lo que pase en Oriente Medio, desde Siria hasta el Líbano e Irán, la narrativa vuelve a ser la misma propaganda.
Y luego está la retórica favorita de las ONG: la aplicación selectiva del derecho internacional.
Las declaraciones que advierten sobre la erosión del “orden basado en reglas” aparecen casi instantáneamente cada vez que Israel usa la fuerza.
Sin embargo, rara vez se ha aplicado la misma urgencia a las violaciones de Irán, incluidos los ataques con misiles, la guerra por poderes y el patrocinio de operaciones terroristas en todo el mundo.
Recuerde que durante el año pasado, Irán ha experimentado enormes disturbios civiles.
A partir de finales de 2025, estallaron protestas en decenas de ciudades cuando los ciudadanos iraníes exigieron libertad política y el fin de la represión gubernamental.
Las fuerzas iraníes respondieron brutalmente, abriendo fuego contra los manifestantes, realizando detenciones masivas e imponiendo cortes generalizados de Internet para enfriar la disidencia y ocultar la violencia.
Sin embargo, mientras los iraníes comunes y corrientes han pagado con sus vidas la búsqueda de sus libertades fundamentales, la maquinaria de protesta global de las ONG ha permanecido en gran medida en silencio.
Ni movilizaciones internacionales masivas, ni campañas sostenidas que acaben en los titulares, ni clamores sobre el derecho internacional. Sólo silencio.
Hoy, cuando Irán enfrenta la responsabilidad por sus crímenes, muchas de estas organizaciones han redescubierto repentinamente su indignación. Sin embargo, esta indignación continúa extendiéndose en una dirección.
Su evidente doble rasero deja a las ONG que alguna vez fueron respetadas en una crisis de credibilidad.
Cuando Irán mata a su propio pueblo, el mundo de las ONG se queda en silencio; cuando Israel se defiende contra este mismo régimen asesino, suenan los megáfonos.
Esto no es una defensa de los derechos humanos. Esto es activismo antioccidental y antiisraelí.
Ariella Esterson es investigadora principal del instituto de investigación NGO Monitor.
