Comienza de nuevo la fiesta que llora lobo.
Los demócratas están regresando al Congreso después de haber sido cerrados para lanzar un nuevo engaño anti-Trump.
Esta vez no se trata de una “cinta de orina” ficticia, sino del viejo caballo de Epstein al que siguen azotando.
Los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes publicaron el miércoles selectivamente tres de los 23.000 correos electrónicos publicados por el patrimonio del fallecido financiero pedófilo Jeffrey Epstein en un intento de implicar a Donald Trump, una vez más, en el abuso sexual de niñas menores de edad por parte de Epstein.
Por supuesto, los Watchdog Demócratas, que incluyen figuras del Congreso como Jasmine Crockett, Ayanna Pressley y Rashida Tlaib, omitieron información crucial que exoneró al presidente, diciendo en cambio que los correos electrónicos “plantean serias preguntas sobre Donald Trump y su conocimiento de los horribles crímenes de Epstein”.
Pero ellos no hacen tal cosa.
Donación ya eliminada
En el primer correo electrónico, Epstein le escribió el 2 de abril de 2011 a su proxeneta ahora encarcelada Ghislaine Maxwell: “Quiero que te des cuenta de que ese perro que no ladró es Trump. (Nombre de la víctima redactado) pasó horas en mi casa con él, nunca fue mencionado. Jefe de policía, etc. Estoy al 75% de eso”.
La víctima de Epstein cuyo nombre los demócratas omitieron gratuitamente fue Virginia Giuffre.
Pero hemos escuchado de ella varias veces antes, bajo juramento y en sus memorias publicadas póstumamente, y ella afirma constantemente que Donald Trump no estuvo involucrado en los abusos cometidos por Epstein, Maxwell, la realeza británica anteriormente conocida como el Príncipe Andrew y otros.
Giuffre nunca ha vacilado en sus declaraciones de que no sabía nada que pudiera implicar a Trump en los sórdidos crímenes de Epstein con niñas principalmente de entre 14 y 17 años.
Se suicidó a principios de este año y ahora los demócratas están utilizando cínicamente su tragedia como arma contra Trump, a quien ella ha absuelto explícitamente, una y otra vez.
En una declaración de 2016, Giuffre dijo que Trump “no tuvo relaciones sexuales con nosotros (y) nunca coqueteó conmigo”.
En sus memorias “Nobody’s Girl”, dijo que Trump no estuvo involucrado en ningún delito y “no podría haber sido más amigable” cuando trabajó en su resort Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida, cuando era adolescente, antes de que Maxwell la reclutara.
Cada semana, La columnista del Post Miranda Devine se sienta a mantener conversaciones exclusivas y sinceras con los disruptores más influyentes de Washington. ¡Suscríbete aquí!
Trump rápidamente echó a Epstein del club por ser un “tipo sucio” y robar a su equipo.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo en un comunicado el miércoles: “El presidente Trump echó a Jeffrey Epstein de su club hace décadas por ser un canalla para su personal femenino, incluida Giuffre. »
Entonces, es Giuffre.
Ninguna prueba irrefutable.
Y cuando Epstein le escribió a Maxwell diciéndole: “Ese perro que no ladró es Trump”, es probable que en realidad estuviera señalando a Trump, pero por denunciarlo a la policía.
En ese momento, Epstein estaba bajo presión debido a varias demandas civiles en su contra.
En marzo de 2011, dos de sus víctimas presentaron una demanda en Florida, acusando a los fiscales federales de violar la Ley de Derechos de las Víctimas de Delitos al no notificar a las víctimas de un acuerdo secreto alcanzado con Epstein en Florida en 2008.
El acuerdo favorable significó que Epstein cumplió sólo 13 meses en la cárcel del condado de Palm Beach, pero el nuevo juicio amenazó con reabrir el caso penal federal.
Los problemas legales de Epstein habían comenzado siete años antes y tenía motivos para sospechar que Trump era el culpable.
Él y Trump tuvieron una amarga discusión en noviembre de 2004 cuando ambos querían comprar la misma mansión en Palm Beach. según el Washington Post.
Después de una furiosa guerra de ofertas, Trump ganó y un furioso Epstein juró venganza.
Apenas dos semanas después de la subasta, la policía de Palm Beach recibió la primera pista que llevó a su investigación sobre el abuso sexual infantil de Epstein.
Desde entonces, ha abundado la especulación de que fue Trump quien avisó a la policía.
“Una narrativa falsa”
El presidente James Comer y sus colegas republicanos en el Comité de Supervisión publicaron todos los documentos proporcionados por el patrimonio de Epstein el miércoles por la tarde y dijeron: “Los demócratas están intentando crear una narrativa falsa para difamar al presidente Trump”. »
¿Qué más hay de nuevo?
Eso es todo lo que tienen los demócratas.
Pasaron cuatro años destruyendo el país con gastos imprudentes que provocaron inflación, DEI socavando todos los esfuerzos y millones de extranjeros ilegales invadiendo el país.
Es sólo para empezar.
En lo único que han destacado los demócratas es en la destrucción provocada por la presidencia de Joe Biden.
Pero eso no les basta.
En lugar de inspirarse en la victoria electoral de Trump el año pasado, están decididos a sabotear su segundo mandato como hicieron con el primero.
El problema para los demócratas es que son el niño que gritó al lobo.
Los trastornados de Trump siguen mintiendo, pero cada uno tiene su número.
Incluso si descubrieran un escándalo real, nadie les creería, excepto aquellos rincones del país que todavía ven MSNBC y retuitean The Lincoln Project.
No tienen nada positivo para Estados Unidos, sólo división y mentiras.
Por supuesto, eso no impide que sus sirvientes de los medios pregonen obedientemente esta nueva calumnia.
Drudge Report resumió los titulares del miércoles: “CORREO ELECTRÓNICO DE EPSTEIN: TRUMP CONOCÍA A LAS NIÑAS. ‘PASÓ HORAS CON LA VÍCTIMA’ ¿DON ESTABA chantajeando? LAS POSIBILIDADES DE ACTUACIÓN ALCANZAN EL 50%”.
Los “medios de noticias falsas” nunca aprenden la lección.
Tal como lo hicieron con el Russiagate y todas las demás difamaciones contra Trump, sin duda están regurgitando la narrativa inventada por los demócratas.
Como dijo a sus colegas el deshonrado exdirector de la CIA, John Brennan, cuando introdujo la desacreditada “cinta de orina” del expediente Steele en la evaluación de la comunidad de inteligencia de 2017 para presentar a Trump como un agente ruso: “Sí, pero ¿no suena eso a cierto?
Excepto que nada de eso es cierto.
“Nos pidió que paráramos”
En cuanto a la afirmación de que Trump conocía el comportamiento de Epstein, esta línea proviene de un correo electrónico de enero de 2019 de Epstein al despreciable autor de noticias falsas Michael Wolff, que buscaba información sobre el entonces candidato presidencial.
Epstein escribió sobre Trump: “Por supuesto que sabía lo de las chicas cuando le pidió a Ghislaine que parara”.
Esto encaja con lo que ya sabemos: Trump estaba enojado porque Epstein y Maxwell estaban cazando chicas furtivamente de Mar-a-Lago y eran espeluznantes.
Hay un tercer correo electrónico que los demócratas publicaron, de Wolff a Epstein el 15 de diciembre de 2015: “Escuché que CNN planea entrevistar a Trump esta noche sobre su relación con usted…
“Creo que deberías dejar que se ahorque. Si dice que no subió al avión ni a su casa, eso te da una valiosa moneda política y de relaciones públicas. Puedes ahorcarlo de una manera que potencialmente genere una ganancia positiva para ti o, si realmente parece que podría ganar, podrías salvarlo generando deuda”.
Esto suena mucho a que Wolff intentara manipular a su amigo pedófilo Epstein para que chantajeara a Trump si éste negaba estar en su casa o en su avión.
Al final, CNN nunca hizo la pregunta.
La credibilidad de Wolff se desplomó, al igual que las ventas de sus libros, a medida que sus mentiras quedaron al descubierto.
Su último libro, “Todo o nada”, publicado hace nueve meses, vendió apenas 12.921 copias, según Nielsen BookScan.
El mismo destino de irrelevancia y desprecio público aguarda a sus compañeros demócratas que están preocupados por Trump y los proveedores de noticias falsas.
