Los demacrados hijos de 14 años de Lissette Soto Domenech, a quienes ella quería que “siguieran siendo bebés para siempre”, probablemente habrían muerto si no fuera por varias llamadas anónimas a la Administración de Servicios para Niños.
Un investigador que respondió a esas llamadas en octubre encontró que uno de los niños pesaba 54 libras; los otros 51.
Ambos tenían una altura muy por debajo de lo normal para su edad.
Lo cual no es sorprendente dado que la madre sólo les dio cereal y biberones para bebés.
Uno de los niños también tenía autismo pero nunca había sido evaluado ni prestado servicios.
Los niños, que aparentemente habían estado cautivos y en pañales toda su vida, tenían una oportunidad: estas llamadas anónimas llegaron al registro central del estado antes de diciembre.
Si se hubieran adoptado este verano, habrían sido ignorados gracias a la legislación que acaba de firmar el gobernador Hochul.
La ley contra el acoso, defendida por activistas progresistas durante años, fue presentada a los legisladores como una forma de reducir las denuncias falsas o frívolas de abuso infantil por parte de propietarios enojados o vengativos.
ex parejas.
“Este proyecto de ley transformará la vida de las personas”, prometió a la audiencia Juval Scott, de Bronx Defenders, y enfatizó que protegería a “miles de familias de la amenaza de la vigilancia y la separación familiar”.
Es posible que personas como Scott y Hochul no quieran escuchar esto, pero algunas de estas familias necesitan ser monitoreadas y separadas.
Hay padres en este estado que sufren graves adicciones a las drogas y enfermedades mentales no tratadas.
Por ejemplo, las autoridades todavía están buscando a Jacob Pritchett, de 11 años, un niño autista no verbal, cuya madre dijo a los investigadores que no sólo no tuvo hijos, sino que “nunca tuvo un período, nunca había estado con un hombre y que ella era Jesucristo”.
Desde entonces, las autoridades han buscado el cuerpo de Jacob en los vertederos locales y la madre de Pritchett fue liberada después de invocar su derecho a no autoincriminarse.
¿La única razón por la que ACS persiguió a Jacob en primer lugar?
Una llamada anónima.
Desafortunadamente, la nueva ley significa que los neoyorquinos con buenas razones para denunciar de forma anónima (incluidos los vecinos que no quieren enfrentar la ira de padres con enfermedades mentales, drogadictos y abusivos que viven al final del pasillo) serán ignorados.
Es cierto que las autoridades dicen que protegerán la privacidad de las personas que denuncien abusos y negligencias, incluso si les exigen que den sus nombres.
Pero quienes llaman tienen buenas razones para ser escépticos.
Y dado que los niños Domenech casi nunca salían de casa (su madre había presentado documentación falsa diciendo que los estaba “educando en casa” y no los había llevado al médico en años), ¿quién más se habría dado cuenta de lo que estaba pasando?
Los partidarios de prohibir las llamadas anónimas señalaron que era menos probable que estuvieran fundamentadas que los informes de los trabajadores sociales y que tuvieran menos probabilidades de dar lugar a que los niños fueran colocados inmediatamente en hogares de guarda.
Pero una mirada a los resultados a largo plazo de las llamadas anónimas muestra un panorama diferente.
Un artículo en la revista Child Abuse and Neglect encontró que, según datos nacionales, los niños de familias que fueron denunciados de forma anónima tienen más probabilidades de ser denunciados nuevamente que los denunciados por trabajadores sociales, y también más probabilidades de terminar en hogares de guarda en una fecha posterior.
Nueva York, como todos los demás estados, permite la denuncia anónima de delitos.
El programa Crime Stoppers de la policía de Nueva York incluso paga a las personas cuando un informe anónimo conduce al arresto y acusación de un delincuente.
Las personas que deliberadamente hacen declaraciones falsas se enfrentan a fuertes multas e incluso penas de prisión.
La única razón por la que ahora tenemos una política diferente sobre las denuncias anónimas de abuso infantil es porque Kathy Hochul y sus amigos progresistas en la Legislatura anteponen los intereses de los adultos a la seguridad de los niños.
Naomi Schaefer Riley es investigadora principal del American Enterprise Institute.
