El ayatolá Ali Jamenei, un hombre cuya vida ha estado definida por la dureza de su retórica contra Occidente (particularmente Estados Unidos e Israel) y su despiadado régimen, Murió como mártir bajo los escombros de su recinto. en Pasteur, Teherán.
Siempre iba a terminar de esta manera. Jamenei saltó a la fama primero como revolucionario y luego como líder de guerra cuando asumió el papel de presidente de Irán durante la guerra entre Irán e Irak.
La República Islámica enfrenta su crisis más grave desde enero, cuando comenzó a abrirse camino a través de protestas a nivel nacional.
En ausencia de un líder supremo, ha recurrido a un liderazgo temporal tipo comité mientras sus órganos estatales eligen un nuevo líder. Se cree que el nuevo líder podría ser el ex presidente reformista Hassan Rouhani o Hassan Jomeini, nieto de Ruhollah Jomeini, el primer líder supremo de la República Islámica. Las calles de Irán están al mismo tiempo jubilosas, temerosas y vengativas.
La República Islámica es ciertamente débil y definitivamente impopular, pero no sabremos qué tan cerca estará del punto de inflexión en los próximos días.
Una diplomacia estadounidense errática
El estilo diplomático del presidente Donald Trump con Irán es simplemente desconcertante. Después de imponer sanciones devastadoras a la República Islámica y matar a Qassem Soleimani durante su primer mandato, su segunda administración comenzó con una reunión entre Elon Musk y Said Iravani, el embajador de Irán ante las Naciones Unidas en Nueva York. Desde entonces, Trump ha oscilado entre presiones diplomáticas, amenazas militares e incursiones ocasionales en una diplomacia creativa a través de conversaciones.
En el punto álgido de las protestas, Trump adoptó un tono ideológico, buscando presentarse como un defensor del pueblo iraní, llamando a los iraníes a derrocar a un régimen totalmente brutal y fuertemente armado con poco más que sus propias manos.
No olvidemos que bajo Trump, el apoyo a los medios disidentes iraníes en Estados Unidos prácticamente ha terminado, y que la USAID, la vanguardia del poder blando y la influencia, ya no existe. En las últimas semanas, las conversaciones en Omán y Ginebra han progresado bien, y Irán ha ofrecido concesiones sin precedentes para abrir el apetito de los partidarios más empresariales de la Casa Blanca.
Pero detrás de estos cambios se esconde la oscura lógica de líneas rojas demasiado lejanas, hostilidades demasiado profundas y un sentimiento dentro de la oficina del ex Líder Supremo de Irán de que simplemente no pueden llegar a un acuerdo con el Gran Satán.
Dos resultados probables
El ADN de la República Islámica es la resistencia y el odio hacia Estados Unidos, y Estados Unidos comparte este sentimiento. Son estas corrientes más profundas las que seguirán dañando las relaciones si Trump busca instalar en Teherán un títere con sabor a República Islámica con quien pueda “hacer negocios”. A veces no hay sorpresas, sólo patrones que se repiten una y otra vez.
Sin embargo, a pesar de toda la noble retórica de Trump (una vez más ha llamado al valiente pueblo iraní a levantarse y derrocar a la República Islámica), los resultados más probables son que la República Islámica continúe resistiendo hasta el final, arrastrando a Estados Unidos e Israel dentro de las fronteras de Irán a un conflicto sangriento, o que Estados Unidos dé un golpe de estado en Irán que coloque a un Cuerpo de la Guardia Revolucionaria iraní o a una figura pragmática del régimen al mando de un país que está subordinado a los intereses económicos estadounidenses. El sábado, mientras continuaban los ataques, Trump habló positivamente sobre algunas figuras del régimen que podrían estar interesadas en trabajar con Estados Unidos, aunque no especificó quiénes.
Pero parece poco probable que se materialice algún acuerdo con Estados Unidos dentro del régimen en el corto plazo, al menos no mientras la República Islámica siga estableciendo estructuras de mando y control sobre su pueblo.
Además, los representantes de Irán aún tienen que responder al llamado de Teherán a la acción. Hubo manifestaciones a favor de Jamenei y anti-Estados Unidos en Irak, y algunas palabras duras aquí y allá, pero el daño en Qatar, los Emiratos, Kuwait y Bahrein fue dirigido todo desde Irán. Una señal, tal vez, de que incluso los representantes de Irán saben que ahora no es el momento de apostar por la República Islámica.
Esto debería verse como una retirada temporal y no como un abandono total. A falta de influencia a través de sus representantes, la táctica de Teherán de atacar a sus vecinos suníes y del Golfo espera abrir una brecha entre Estados Unidos y sus aliados suníes regionales. Hasta ahora, esta táctica ha tenido el efecto contrario. Las potencias árabes ven claramente la posibilidad de que la República Islámica, vista durante mucho tiempo como una amenaza regional, esté a punto de caer.
Cualquier cosa que debilite a su antiguo rival sectario y regional debe ser bienvenido. Lo que tal vez no reciban con agrado es una guerra fragmentada que se convertiría en la fuerza impulsora de la violencia entre suníes y chiítas en todo Oriente Medio. Por muy débil que sea Irán, todavía puede perjudicar el comercio, el turismo y la infraestructura energética.
El objetivo final de Trump
La política exterior funciona cuando va acompañada de una alineación entre tácticas y estrategias y una lógica rectora discernible, evidenciada en palabras y acciones. ¿Quiere Trump un Irán verdaderamente libre dirigido por hombres y mujeres buenos, o es este conflicto simplemente una táctica oscura para forzar más concesiones por parte de un liderazgo iraní nuevo, pero no tan diferente?
La muerte de Jamenei sin duda trae esperanza al pueblo iraní que deseaba ardientemente su partida. Pero si viéramos estallar una guerra ruinosa en Irán, un baño de sangre étnico tan violento como el que hemos visto en Irak, Siria, Libia y Afganistán, y/o el surgimiento de una República Islámica reconstituida amigable con Estados Unidos pero aún brutalmente represiva, los iraníes podrían no agradecerle a Trump.
Lo que se necesita es un plan claro que pueda unir a los iraníes detrás de una visión compartida e inclusiva de su país que no sea nacionalista personal (como vimos con Reza Pahlavi) y que no sea una continuación de este régimen tiránico. Sólo entonces los iraníes podrán comenzar a tener esperanzas en un futuro mejor en el que Irán desempeñe un papel positivo y económicamente próspero en el escenario mundial, un papel acorde con sus grandes dotes intelectuales, culturales y artísticas.
Charlie Gammell es un historiador y exdiplomático que trabajó en la oficina de Irán del Ministerio de Asuntos Exteriores británico. Es el autor de “La Perla de Khorasan”.
