Su editorial (11 de marzo) tiene razón al enfatizar que el economista y filósofo Adam Smith usó la “mano invisible” sólo una vez en La riqueza de las naciones: para discutir la inversión en el país o en el extranjero, no como una descripción general de la estructura económica.
Si se invierte capital en el país, siendo la decisión de hacerlo puramente egoísta y personal, entonces, como si estuviera dirigido por una mano invisible, beneficia a la economía nacional.
Lo cual es cierto, por lo que será mejor que tengamos cuidado y no desalientemos la inversión interna mediante impuestos confiscatorios sobre la riqueza o las ganancias de la inversión interna que ha beneficiado a la sociedad.
Tim Worstall
Investigador principal, Instituto Adam Smith, Londres
Te acercas a una leyenda popular con pruebas de otra; la idea de que Marx era partidario de “ley de hierro de los salarios» En realidad, Marx, al igual que Smith, creía que el crecimiento podría elevar los salarios y los niveles de vida en una sociedad definida por el trabajo asalariado y el capital; pero también pensaba que la trascendencia del sistema salarial era deseable, de lo contrario los trabajadores “incrustarían temporalmente sus cadenas con oro”.
Daniel Hurón
Oxford
