La víctima más desafortunada de la transparencia puede, paradójicamente, ser la verdad: testigo de la devastación causada por la Ley de Transparencia de Expedientes Epstein.
Los demócratas y sus aliados en los medios de comunicación están inmersos en otro frenesí inducido por Epstein, esta vez por documentos relacionados con el presidente Donald Trump.
El periodista independiente Roger Sollenberger informó por primera vez (y los principales medios como NPR confirmaron más tarde) que el Departamento de Justicia había eliminado archivos relacionados con una acusación de que Trump y Jeffrey Epstein abusaron de una niña de entre 13 y 15 años a principios de la década de 1980.
Esta eliminación resultó ser un grave error.
Como otra periodista, Jacqueline Sweet, documentado Para el izquierdista The Guardian, la acusación parece pura tontería.
La acusadora del presidente afirma que Epstein comenzó a abusar de ella cuando tenía 13 años y en un momento la llevó a cualquiera Nueva York o Nueva Jersey por cualquiera un avión o un coche que será atacado por Trump.
Ella afirmó que vivía en Hilton Head Island en ese momento, donde no hay constancia de que Epstein pasara los veranos.
Alegó que Epstein chantajeó a su madre (que luego fue enviada a prisión por malversación de fondos), aunque ningún documento podía respaldarlo.
Su relación con Trump tiene poco sentido, ya que su amistad con Epstein comenzó más tarde esa década.
¿La guinda del pastel?
Se enfrenta a cargos penales por fraude, robo y explotación de una persona mayor.
“Hay tantos problemas con la historia de esta mujer: parece siniestra, fantástica, improbable… No puedo creer que los demócratas se hayan sumado a esto”, Dulce publicado en X.
Nada de esto impidió que los enemigos de Trump se volvieran locos con esta farsa, utilizando el supuesto encubrimiento de la administración para encubrir la acusación misma.
Sollenberger calificó repetidamente a la acusadora y sus acusaciones de “creíbles”, ignorando la abundancia de pruebas de que ese no era el caso.
NPR también entendió su misión y señaló “con qué seriedad los investigadores tomaron” sus afirmaciones y que se sentó cuatro veces con el FBI para discutirlas.
Demócratas como Robert García (D-Calif.), el representante Seth Moulton (D-Mass.) y el futuro aspirante a 2028, Pete Buttigieg, han aprovechado el intento equivocado del Departamento de Justicia de ocultar los registros para insinuar sutilmente o sugerir abiertamente que las acusaciones tienen fundamento.
“Si estas acusaciones parecieran falsas, entonces publicarían los documentos”, insistió Moulton en una afrenta particularmente imprudente a la razón humana en CNN.
Anderson Cooper, como de costumbre, dejó pasar esta absurda afirmación sin protestar.
Este episodio es representativo de la experiencia de los expedientes Epstein más amplios.
Los oportunistas de todo el espectro político utilizan todas las herramientas a su disposición para enriquecerse sin tener en cuenta a las víctimas de sus errores ni a la verdad.
Los representantes Thomas Massie (R-Kent.) y Ro Khanna (D-Calif.) se han convertido en los favoritos de los medios por su trabajo en la ley de transparencia, pero su conducta en realidad ha sido impropia de hombres honestos, y mucho menos de miembros del Congreso.
Los dos hombres afirmaron haber descubierto a seis hombres “probablemente incriminados” en las nefastas actividades de Epstein en los archivos no redactados, y Khanna llegó incluso a nombrarlos en la Cámara; Rápidamente resultó que cuatro no tenían conexión con Epstein. Ups.
Los obsesivos antiisraelíes utilizaron la relación de Epstein con el ex primer ministro israelí Ehud Barak como arma para promover la teoría de la conspiración de que Epstein era un agente extranjero.
“El gobierno israelí instaló y mantuvo un sistema de seguridad en el apartamento de Epstein”, decía un titular de amplia circulación.
Sí, lo es, según el protocolo israelí, en un edificio dirigido por Epstein, porque allí vivía Barak.
El representante Ted Lieu (demócrata por California) promovió los desvaríos de un hombre que afirmó haber escuchado a Trump reírse del abuso infantil durante una llamada con Epstein, y luego le contó la historia a una mujer que, convenientemente, había sido “violada” por Trump.
Luego fue asesinada, bastante inoportunamente, en un golpe que él atribuyó a Ghislaine Maxwell y a un cartel de la droga mexicano, explicó el testigo estrella de Lieu.
La citación de Hillary Clinton por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes es otro ejemplo de culpabilidad por asociación, dado que ella no recuerda –y no hay pruebas– de haber conocido a Epstein.
El sistema de justicia penal estadounidense requiere que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley guarden celosamente la información hasta que estén listos para demostrar la criminalidad en los tribunales, para protegerse contra campañas de difamación como las que están de moda hoy en día.
Estas normas deben respetarse incluso en circunstancias excepcionales, y especialmente en circunstancias excepcionales.
Sin embargo, la egoísta clase política del país es incapaz de manejar responsablemente ni siquiera la más mínima relajación de estas medidas.
Isaac Schorr es editor de Mediaite.
