El candidato a gobernador de California, Tom Steyer, dijo que el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos, o AIPAC, “es una organización de dinero oscuro que no debería tener lugar en nuestra política”.
En otras palabras, Steyer cree que a los partidarios de la alianza Israel-Estados Unidos, que incluye a muchos judíos estadounidenses, se les debería prohibir participar en la política electoral como a todos los demás en Estados Unidos.
Steyer, que gastó 345 millones de dólares en su fallida campaña presidencial de 2020 y ya perdió 38 millones de dólares en su carrera para gobernador, es un importante financiador desde hace mucho tiempo de grupos de izquierda de “dinero oscuro”.
Sin embargo, el multimillonario no cree que a los estadounidenses menos afortunados que él se les deba permitir juntar su dinero y luchar por los asuntos que les importan.
La nueva obsesión de los demócratas con AIPAC es sólo una manera conveniente de explotar algunas conspiraciones desagradables y alarmismo sobre el dinero judío y su supuesto control sobre nuestra política.
Los demócratas están cada vez más, como diría el New York Times, “pillados de J”.
Por supuesto, se pueden hacer críticas totalmente legítimas a la política exterior estadounidense.
Pero los progresistas que atacan a los judíos, como el representante Ro Khanna (demócrata por California), no sólo argumentan que AIPAC está en el lado equivocado de una cuestión de política exterior, sino que quiere robar la atención médica y el cuidado infantil de los votantes para enriquecer a los especuladores de la guerra y a los maníacos del genocidio.
Por cierto, nuestra ayuda a Israel representa aproximadamente el 0,06% del presupuesto federal.
Mientras tanto, la tecnología y los intereses comerciales israelíes que operan en Estados Unidos generan miles de millones en actividad económica aquí y crean miles de empleos bien remunerados.
Sin embargo, se ha vuelto difícil funcionar dentro de la política de izquierda, cada vez más dominada por la alianza Verde-Roja de socialistas y proislamistas, sin condenar a los fantasmas del AIPAC e Israel.
Tomemos como ejemplo al gobernador JB Pritzker (D-IL), un ex donante de AIPAC, que ahora justifica su oposición al PAC diciendo que el grupo sólo apoya a “Donald Trump y a las personas que siguen a Donald Trump”.
Hasta donde yo sé, AIPAC no le ha dado ningún dólar a Trump.
Es mucho más probable que el grupo se involucre en las elecciones primarias, muchas de las cuales no incluyen candidatos que apoyen a Trump, pero sí cuentan con conspiradores comunistas antisemitas desquiciados como Jamaal Bowman o Cori Bush.
AIPAC tendrá muchas más actividades en el futuro.
Por ahora, aunque nunca lo sabrías, AIPAC es un actor menor en la política estadounidense: en 2024, ha gastado alrededor de 50 millones de dólares en todas las razas.
Los PAC gastaron un total de $2,68 mil millones En este ciclo, los liberales seguramente mencionan al AIPAC mucho más que a todos los demás PAC juntos.
El gasto en lobby del AIPAC, entre 3,3 y 3,8 millones de dólares al año, se sitúa en el punto bajo de 200 en la lista de gastos.
Para poner esto en perspectiva, se dice que a Eileen Gu le pagaron alrededor del doble por esquiar para China en los últimos Juegos Olímpicos de lo que AIPAC gasta en un año en lobby.
Además, AIPAC representa cada dólar gastado.
No es una entidad extranjera; es una organización estadounidense financiada por ciudadanos estadounidenses.
Les guste o no a los liberales y aislacionistas, el gobierno estadounidense está involucrado en la política exterior.
La política exterior incluye las decisiones que toman los políticos sobre con qué países nos aliamos.
Los estadounidenses tienen todo el derecho a financiar organizaciones que impulsen una alianza con el Estado judío.
Este derecho está literalmente protegido por la Constitución.
De hecho, si se pudieran comprar administraciones, el gobierno de Estados Unidos se habría vuelto contra Israel hace mucho tiempo.
En 2025, Arabia Saudita gastó 69 millones de dólares para presionar a nuestro gobierno.
Turquía gastó 55 millones de dólares.
Desde 2016, China ha gastado 534.317.884 dólares en cabildeo ante Estados Unidos.
Arabia Saudita, 391.367.687 dólares; Qatar gastó 266.715.096 dólares; los Emiratos Árabes Unidos gastaron 262.511.999 dólares.
Todos estos países, más Japón, Liberia, Corea del Sur, las Islas Marshall y las Bahamas, gastaron más que Israel en lobby durante este período.
Estos son únicamente gastos reportados bajo la Ley de Registro de Agentes Extranjeros.
El jeque de Qatar, un país de 360.000 habitantes, inyecta miles de millones en las instituciones estadounidenses para difundir sus ideas autoritarias.
No tenemos idea de cuánto gasta el Partido Comunista Chino en esfuerzos de propaganda.
Sin embargo, la mayoría de los que gritan en el AIPAC no tienen nada que decir acerca de que los Estados del Golfo estén tan entusiasmados con la guerra con Irán como cualquier otro.
Probablemente no hubo ni un solo cartel en una manifestación de “No a los reyes” en el país que deplorara la influencia de Arabia Saudita o Qatar en Estados Unidos.
Por otra parte, la mayoría de los “antisionistas” simplemente no tienen el coraje de decir “judíos”.
Al menos no todavía.
Aunque soy un firme partidario de la alianza entre Estados Unidos e Israel, en el pasado nunca me gustó mucho el APIAC.
Pensé que esta organización reacia al riesgo era ineficaz e ineficaz, más preocupada por organizar llamativas conferencias bipartidistas en Washington con invitados de renombre que por trabajar en las trincheras.
Por otra parte, antes de que la izquierda pro-Hamás y (cada vez más) la derecha aislacionista se afianzaran en sus partidos, tener una asociación bilateral beneficiosa con un aliado confiado y moral e ideológicamente compatible no era controvertido por buenas razones.
Pero hoy, por primera vez, el AIPAC es realmente necesario.
David Harsanyi es editor senior del Washington Examiner. X: @davidharsanyi
