Es casi seguro que el gobernador Gavin Newsom pronto celebrará la aprobación de la Proposición 50, un referéndum para abandonar el mapa del Congreso “independiente” del estado en favor de uno elaborado por los demócratas, para los demócratas.
La Proposición 50 es ciertamente buena para Newsom y su partido, pero es mala para California. Y pone de relieve la falta de responsabilidad política en el viejo Estado Dorado, que sufre uno de los peores gobiernos de Estados Unidos.
Newsom vendió la Proposición 50 al electorado utilizando las mismas tácticas que utilizó para sobrevivir a la votación revocatoria de 2021: les dijo a los demócratas que si perdía, el presidente Donald Trump y sus partidarios ganarían.
La Propuesta 50 priva efectivamente de sus derechos a millones de californianos, pero Newsom convenció a los votantes de su partido de que “defenderían la democracia” sacando a la mayoría de los republicanos de sus escaños y ayudando a los demócratas a recuperar la Cámara de Representantes.
Para este fin, Newsom ha gastado más de 250 millones de dólares del dinero de los contribuyentes de California, y esto en un estado que ha sufrido grandes déficits presupuestarios durante dos años seguidos.
(El representante republicano Carl DeMaio de San Diego predijo correctamente el costo, un hábito desafortunado suyo, razón por la cual sus colegas políticos, en su mayoría demócratas, lo votaron como el “peor” legislador de Sacramento. Para los intereses de los contribuyentes y los votantes, DeMaio es uno de los mejores.)
Los donantes políticos gastaron al menos la misma cantidad de dinero, y el bando de Newsom gastó mucho más que los oponentes de la Proposición 50, incluso con los millones donados por el republicano moderado Charles Munger, Jr. (la Proposición 50 fue demasiado lejos, incluso para “RINO” como Munger y el exgobernador Arnold Schwarzenegger, que no es fanático de Trump).
Eso es al menos 500 millones gastados en una elección especial cuyo único propósito era impulsar la suerte del Partido Demócrata nacional.
Mientras tanto, decenas de miles de residentes en áreas devastadas por los incendios de Pacific Palisades, Altadena y otras áreas de Los Ángeles afectadas por los incendios siguen desplazadas.
Muchos habían perdido su seguro antes de los incendios –gracias a las pólizas de Newsom– y se vieron obligados a inscribirse en el plan FAIR (o “injusto”) de California. Muchos no pueden compensar la diferencia entre los pagos del seguro y el costo de la reconstrucción. Muchos podrían verse obligados a vender a bajo precio.
Medio billón de dólares ayudarían a los residentes a reconstruir sus hogares, hogares que perdieron, en parte debido a la negligencia de los funcionarios estatales y locales, que no limpiaron la maleza, rellenaron los depósitos ni desplegaron bomberos.
Cuando Newsom vetó la SB 236, que requeriría que el estado desarrollara un plan de mitigación de incendios forestales, dijo que costaría demasiado: hasta 20 millones de dólares al año. Pero encontró el dinero para la Proposición 50.
La aprobación de la Proposición 50 es una señal de que la política nacional ha eclipsado a la política estatal y local. Nos importa más quién dirige Washington que lo que sucede en nuestro propio patio trasero.
Y la única razón por la que esto es posible es porque los medios de comunicación de California, colectivamente, no han logrado responsabilizar a Newsom y otros funcionarios electos. No existe ningún medio de comunicación capaz de proyectar una voz en todo el estado, hasta el California Post. Hasta ahora.
La Proposición 50 también representa la vanidad personal de un hombre –Newsom– que antepuso sus ambiciones presidenciales a los intereses del Estado. Lanzó escandalosos ataques personales contra el presidente, mientras suplicaba al Congreso y a la administración que aprobaran 40 mil millones de dólares en ayuda adicional para incendios.
Claro, Trump es hostil a sus enemigos políticos, pero a diferencia de Newsom, Trump realmente hace las cosas por sus votantes.
Newsom no puede señalar ningún logro importante en casi dos mandatos como gobernador. Parece pensar que su principal responsabilidad es trollear a los republicanos en otros estados.
No logró construir un tren de alta velocidad; su mandato en vehículos eléctricos resultó en bajas ventas antes de que Trump asumiera el cargo; Sus miles de millones de dólares gastados en las personas sin hogar han empeorado el problema. California también lidera la nación en pobreza y desempleo.
La Proposición 50 representa la apuesta de Newsom de que a los votantes de las primarias del Partido Demócrata les importa más un candidato que lucha contra Trump que un candidato que obtiene resultados.
En teoría, se pueden hacer ambas cosas: miremos al alcalde de San Francisco, Daniel Lurie, quien convenció a Trump de suspender un “aumento” de aplicación de la ley federal en la ciudad. Lurie no insultó a Trump ni lo atacó directamente. Se opuso a las políticas de Trump, pero habló con él personalmente.
Así es como se supone que debe practicarse la oposición de principios. Newsom abandonó ese enfoque por una caricatura de lo que los demócratas piensan de Trump: mezquino, egoísta y deshonesto.
Se necesita cierto tipo de duplicidad para afirmar que “salvar la democracia” significa eliminar la capacidad del partido de oposición para competir de manera justa por la representación, o anular el veredicto anterior de los votantes a favor de una redistribución de distritos independiente.
Newsom dice que no cancelará la comisión independiente, sino que simplemente la archivará hasta el próximo censo, o la elevará, presionando para que se cree algún tipo de comisión nacional independiente de redistribución de distritos.
Esta puede ser la mentira más grande de todas, porque sabe que está mintiendo: una comisión así sería inconstitucional, ya que los límites de los distritos están reservados a los estados. Tampoco tiene posibilidades de ser aceptado por ninguna de las partes.
Las mentiras de Newsom rara vez son cuestionadas porque evita los medios de oposición; Al igual que la desafortunada ex representante Katie Porter, que encabeza a los demócratas que compiten por reemplazarlo, está acostumbrado a la servil deferencia de la prensa.
La Proposición 50 muestra que la democracia está en peligro en California, y está en peligro porque, hasta ahora, no se ha responsabilizado. Este es un punto bajo para el estado. Pero con el California Post comienza el cambio.
Joel Pollak es el editor de opinión del California Post. The California Post, una publicación hermana del New York Post, se lanzará a principios de 2026.
