tEl clima en Belém, escribió el editor de medio ambiente del Guardian, ofrece una metáfora conveniente para las negociaciones climáticas de la ONU que tienen lugar en la ciudad brasileña. Las mañanas soleadas comienzan con un optimismo abrasador antes de que las nubes del Amazonas se acumulen y comience el diluvio. La Cop30 siguió el mismo patrón. La inauguración se desarrolló bajo el sol, según el programa acordado el primer día. Las tormentas se pospusieron hasta “consultas” posteriores sobre financiación climática, aranceles fronterizos al carbono y la cuestión de cómo cerrar la enorme brecha entre los compromisos climáticos nacionales y el camino seguro hacia el acuerdo de París. Estos esperan la segunda semana de la Cop30.
Probablemente se trate de algo más que ráfagas. La Agencia Internacional de Energía confirmó la semana pasada que la era de los combustibles fósiles está llegando a su fin. Su informe anual dice que el mundo alcanzará su pico de producción de carbón, petróleo y gas en esta década y experimentará caídas a partir de entonces. El economista Fadhel Kaboub, que asesora a los países en desarrollo sobre el clima, argumenta no es “por voluntad política, sino porque la economía de las energías renovables está ganando”. África, dice, puede producir alrededor de 1.000 veces la electricidad que necesitará en 2040 y podría exportarla. Sin embargo, a escala global, el consumo de hidrocarburos está disminuyendo demasiado lentamente. La lucha por el dinero y una transición justa es importante en la Cop30.
El debate gira en torno a cómo mantener la calefacción a sólo 1,5°C por encima de los niveles preindustriales. El Sur Global impulsa un acuerdo sección 9.1que dice que las naciones ricas “deben proporcionar” los fondos que los países en desarrollo necesitan para volverse ecológicos. Los Estados ricos recurren al texto sección 6que destaca los mercados de carbono. Los países en desarrollo quieren que los emisores establecidos del mundo rico proporcionen el dinero necesario, principalmente para la adaptación e idealmente en forma de subvenciones. Los ricos responden que la atención debería centrarse en las oportunidades de mercado para reducir las emisiones, con los estados recientemente industrializados. compartir la carga y fondos públicos mezclados con préstamos y capital privado. Esta no es una disputa técnica. Se trata de quién pagará por la eliminación equitativa y gestionada de los combustibles fósiles.
Las cantidades involucradas son impresionantes. El año pasado, los países en desarrollo defendieron 1.300 millones de dólares un año en financiación climática: el mínimo que, según dicen, se necesita para financiar la resiliencia y la infraestructura básica. Lo que obtuvieron fue una promesa. 300 mil millones de dólares para 2035, una gran parte de los préstamos o “movilizado“Financiamiento privado. último Los datos muestran que un tercio del dinero se ha materializado. Peor aún, el análisis de ActionAid de alrededor de 19 mil millones de dólares en ayuda climática durante una década encontró que menos del 3% apoyaba una “transición justa” para los trabajadores y las comunidades.
Las nubes se acumularán sobre Belém. La prueba será si la cumbre de la ONU de este año puede ser mejor que la anterior. La ausencia de Donald Trump –o de cualquier miembro de su administración– podría en realidad ayudar. Durante las negociaciones, el grupo G77 de países en desarrollo y China empujado un “mecanismo de transición justa” para formalizar cooperación climática, transferir tecnologías verdes y canalizar el apoyo hacia una financiación libre de deuda. Están apoyados por Brasil, Sudáfrica e India. Los países desarrollados afirman que esto riesgos un retraso en la consecución de los objetivos climáticos.
La Tierra se encamina a un calentamiento de 2,6°C este siglo, lo que produciría un mundo peligrosamente inestable, pero una mejora con respecto a la trayectoria de 3,6°C de hace una década. Los países más ricos gastan mil millones sobre los tenedores de sus bonos gubernamentales, pero lloran pobreza cuando se trata de escupir por la emergencia climática que causaron en gran medida. En la Cop30, o bien el Norte Global aceptará que pueden –y deben– pagar su parte justa, o los países ricos seguirán retorciéndose las manos mientras el planeta arde.
