A.el de Achel Reeves discurso Fue una admisión preventiva de que el Partido Laborista casi con seguridad rompería su compromiso manifiesto de no aumentar el impuesto sobre la renta en el presupuesto de noviembre. La brecha de credibilidad entre el teatro político laborista y la aritmética presupuestaria ha sido evidente durante semanas. Para la Canciller los fundamentos económicos no han cambiado, sólo los aspectos políticos han cambiado, especialmente con la decisión de los reformadores y conservadores británicos de cambiar. austeridad políticas en el centro de su argumento.
La señora Reeves quiere que el argumento en el futuro sea que el Partido Laborista está comprometido a proteger los servicios públicos y los empleos, al tiempo que presenta a sus oponentes de derecha como ideológicamente comprometidos con la reducción del Estado. No es mala idea, si los ricos la financian. Y si hay que romper una promesa, ella ha elegido la políticamente óptima, como incluso su sombra, Mel Strideconcedido.
Los cancilleres no suelen dar discursos antes de los presupuestos y, si lo hacen, tienden a no decir nada. Pero Sir Keir Starmer necesitaba una línea de la que deshacerse torpemente preguntas del líder conservador, Kemi Badenoch, y la señora Reeves lo proporcionó. También cubrió las políticas presupuestarias ideológicamente conservadoras del liderazgo, ahora implementadas en el Parlamento mediante una votación de tres líneas sobre el límite de las prestaciones de dos hijos durante una campaña electoral. debate del día de la oposición sobre el bienestar.
Los ministros podrían haber presentado una enmienda gubernamental neutral que hablaba de “mantener el límite de dos niños en estudio”. Habría sustituido automáticamente a la oposición enmiendasevitando una posible rebelión. Pero el gobierno quería un enfrentamiento con sus detractores. Al final, el presidente de los Comunes no convocó al enmiendaspero la señora Reeves aprovechó la oportunidad para mostrar a los mercados que no se doblegaría ante sus parlamentarios. EL libro y las acciones aún cayeron, lo que sugiere que los operadores no estaban prestando atención.
Es una victoria pírrica. Este año, el gobierno probablemente gastará casi 6% del PIB más de lo que recauda en impuestos. Aproximadamente la mitad de esto va a bancos y fondos de pensiones a través de pagos de intereses sobre los Gilts, así como a través de la flexibilización cuantitativa. Esto es el doble Creciente inyectados en la economía real que ven los votantes. El resto está destinado a inversiones públicas que traen beneficios a largo plazo, no a corto plazo.
Es probable que esta estrategia le explote en la cara al gobierno. La señora Reeves supone que el sector privado (ya sean hogares o empresas) tomará el control. Pero la única manera plausible de lograrlo es a través de un frenesí de endeudamiento, no de una expansión productiva. El peligro de tal modelo inestable es que produce condiciones similares a las del crash de 2008, pero esta vez con familias que parten de una posición más débil.
Muchos hogares ya están muy endeudado y frente a un crisis del costo de vida. Es poco probable que gasten dinero. Las empresas no han dado señales de inversión, prefiriendo la acumulación financiera y recompras de acciones. los bancos son empalizada, ningún préstamo. Si el gobierno de un país que importa más de lo que exporta insiste en tener un déficit demasiado pequeño y el sector privado no quiere o no puede endeudarse y gastar más que sus ingresos, entonces el estancamiento –o incluso la recesión– se convierte en la consecuencia inevitable.
La señora Reeves llama a esto estabilidad. Pero es una apuesta que aparentemente depende de que los hogares tomen prestado lo que el Estado no quiere gastar y de que los mercados crean en una confianza que nunca llega. Si la tragedia del Nuevo Laborismo fue un crecimiento impulsado por la deuda, entonces la farsa es pretender que puede volver a suceder.
-
¿Tiene alguna opinión sobre las cuestiones planteadas en este artículo? Si desea enviar una respuesta de hasta 300 palabras por correo electrónico para ser considerada para publicación en nuestra sección de cartas, haga clic aquí.
