Ohel día que el gobierno lanza En una consulta de alto riesgo para considerar nuevas formas de financiar a la BBC en la era digital, la corporación podría haber prescindido de otro evento noticioso difícil. La decisión de Donald Trump de cumplir sus amenazas de emprender acciones legales por el contenido de un programa Panorama que se transmitirá en octubre de 2024 puede no ser una sorpresa, dado el historial polémico de Trump en Estados Unidos. Pero eso sólo aumentará el aire general de asedio que se cierne sobre la empresa y envalentonará aún más a sus enemigos políticos internos.
Una concisa declaración de la BBC el martes sugirió que no habría marcha atrás ante la intimidación de la Casa Blanca. Esta es la respuesta correcta a las absurdas afirmaciones de que se ha causado “un daño financiero y de reputación considerable” al presidente de Estados Unidos, y a una fantástica demanda de daños y perjuicios que asciende a 10 mil millones de dólares. La BBC tiene razón se disculpó por la edición engañosa de extractos separados del discurso de incitación del Sr. Trump del 6 de enero de 2020, antes del violento asalto al Capitolio de los Estados Unidos. Durante este proceso de redacción se cometió un grave error de juicio, aunque el comité de la Cámara concluyó el 6 de enero que Trump lo había hecho. usar su discurso para incitar a la insurrección. Pero la afirmación de que un programa no transmitido en Estados Unidos fue parte de un plan malicioso para difamar a Trump y subvertir el proceso democrático antes de las elecciones del año pasado es totalmente engañosa.
La BBC es sólo la última gran institución mediática en ser blanco de una campaña estratégica de intimidación de Trump, aunque la primera más allá de las fronteras de Estados Unidos. Ya se están llevando a cabo demandas presidenciales contra el New York Times (supuestamente “un portavoz del Partido Demócrata de izquierda radical”) y el Wall Street Journal, que los expertos dicen que Trump prácticamente no tiene posibilidades de ganar. Las demandas y las amenazas regulatorias también han llevado a acuerdos en la industria de la televisión, infundiendo con éxito un clima de miedo y autocensura.
Ese es el punto, por supuesto. El dinero no es el objetivo principal del ejercicio, aunque el dinero extraído de un acuerdo que involucra a CBS News supuestamente se desvió a la construcción de la sede de Trump. biblioteca presidencial. El objetivo principal es un panorama mediático intimidado que permita al presidente de Estados Unidos y a figuras en línea como Elon Musk manipular y controlar el debate. Para los imperios empresariales estadounidenses cuyas ambiciones dependen en parte de la buena voluntad de la administración Trump, el acoso puede conducir a decisiones odiosas. Pero como emisora británica independiente con su propia reputación global que defender, la BBC es libre de contraatacar.
En esta batalla, la sociedad merece más apoyo del Primer Ministro, Sir Keir Starmer, que el que ha tenido hasta la fecha. La BBC sigue siendo una parte vital de la infraestructura democrática del Reino Unido, pero el juicio de Trump pretende socavar su prestigio y confianza, haciendo el juego a sus seguidores. compañeros de viaje en la derecha radical británica. El gobierno debería ver esta estrategia como un intento de invadir la soberanía nacional. Al atacar implacablemente a los medios “heredados” de Estados Unidos y ahora a la BBC, mientras desempeña el papel de víctima, Trump busca galvanizar su base y reducir los parámetros de escrutinio y juicio aceptables. La tía no es una amenaza para el funcionamiento de la democracia. Pero lo es.
