tEl arresto de Andrew Mountbatten-Windsor, el hermano del rey, debería ser el momento en el que termine la deferencia y comience la rendición de cuentas: una corrección que debería haberse hecho hace mucho tiempo. Durante más de 15 años, las acusaciones sobre Mountbatten-Windsor fueron desechadas mediante el silencio, un acuerdo extrajudicial y su destitución de sus deberes reales. En resumen, su comportamiento fue visto como un problema de imagen que debía tratarse en privado. Esos días parecen haber terminado.
El hecho de que el octavo en la línea de sucesión al trono acabara en una celda de la policía el día de su 66 cumpleaños demuestra hasta qué punto ha caído. La investigación formal significa que la cuestión ya no es sobre la protección de la monarquía sino sobre qué pasó y quién podría ser responsable de actos ilegales. El descenso de Mountbatten-Windsor a la ignominia avanzó lenta pero inexorablemente. Su estupidez y arrogancia lo llevaron a creer que podía dejar atrás su relación con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. En cambio, enfrenta un ajuste de cuentas legal y constitucional.
Policía del valle del Támesis detenido El rey es sospechoso de mala conducta en cargos públicos, tras una denuncia presentada por el grupo antimonárquico República. El delito conlleva una pena máxima de cadena perpetua. Entre los 3 millones de archivos y mensajes publicados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos se encuentran correos electrónicos que parecen mostrar a Mountbatten-Windsor pasando documentos e información comercial a Epstein mientras se desempeñaba como enviado comercial. El hermano del rey niega haber actuado mal.
Una sola fotografía de 2001 sumió a la monarquía en crisis. Mostraba al entonces príncipe Andrés con Virginia Giuffre, de 17 años, y daba credibilidad a sus acusaciones de tráfico. La evidencia visual hizo difícil descartar sus afirmaciones como inverosímiles. Aunque negó conocerla y rechazó las acusaciones, se llegó a un acuerdo de £12 millones y la imagen dio forma a un escándalo que sacudió a la Casa de Windsor. Más Las mujeres han presentado denuncias de abuso, que Mountbatten-Windsor niega.
La señora Giuffre se suicidó el año pasado. Su familia dijo que el arresto de Mountbatten-Windsor demuestra que “nadie está por encima de la ley“Los miembros del Parlamento no deberían arrodillarse ante la herencia y el rango. Como se ha argumentado durante mucho tiempo en este artículo, no puede ser justo exigir que el hermano del rey testifique ante los legisladores estadounidenses, pero no ante el Parlamento. Liam ByrneEl presidente laborista del Comité de Negocios y Comercio, de todos los partidos, tenía razón, en un sentido constitucional, al decir que Mountbatten-Windsor podría ser interrogado por los parlamentarios. Su función pública como enviado comercial recae en el Parlamento. No es la ley, sino las convenciones –incluidas las normas de la Cámara de los Comunes que prohíben las “reflexiones” sobre la familia real– las que limitan la política.
Mountbatten-Windsor sigue siendo un consejero de estadoteóricamente capaz de reemplazar al rey. Nunca usará la corona. El Parlamento debería ahora debatir si el privilegio hereditario puede coexistir con la responsabilidad democrática.
Simbólicamente, este episodio seguramente marca el fin de la idea de que ser parte de la casa real es un signo de impunidad. En la práctica, esto debería permitir una rendición de cuentas más centrada en las víctimas. La historia de la relación de Mountbatten-Windsor con Epstein apenas comienza. Si no hay cargos, esto se convierte en una historia de reforma institucional. Si el procedimiento continúa, responderá a las 12 jurados quien lo juzgará por las pruebas y no por su nacimiento. De cualquier manera, el viejo modelo –de exilio discreto y silencio– parece haber terminado.
